Grand_Floyd a écrit :Faut pas déconner ! http://monregalcanada.over-blog.com/arti...45862.html
Merci Christian, ce texte donne de bonnes explications de mon amicale réaction suite à l'appellation de "Canadien" de Gilles à mon endroit.
gillesni a écrit :Sébastien a écrit :mon nouveau Kanéda 225 (300W/4 Ohms) que j'utilise en mono-amplification en 3 voies sur les Onken W et consorts.
Sébastien
Bonjour Sébastien,
Alors, la bête est donc arrivée!
Je suis pressé de lire tes 1ères impressions.
Oui! Alors allons-y des impressions des premières semaines. Tout d'abord, je fus chanceux, car je n'ai pas eu de douanes à payer sur le produit. Teksanyo avait indiqué quelque chose comme 160k Yens sur la boîte de transport, un peu écrit vite fait. Je pense que les douaniers ont lu 160 Yens, et même si la boîte avait un certain poids et que c'était bel et bien inscrit "Stereo audio amplifier", ce "petit" 225 s'est faufilé dans les mailles du filet.
Au niveau de l'écoute, ce Kanéda 225 est totalement dans la lignée des 228 et 228+. Tout comme eux, et cela m'a surpris, peut-être encore plus vu la puissance annoncée (180 W/8 Ohms et 300W/4 Ohms), il est d'une très grande douceur. Par contre, attention! Son contrôle dans le bas du spectre est redoutable. Cela m'a ramené à de superbes sensations de contrôle que j'avais oublié depuis que j'avais mis de côté les 414-8B GPA pour des 416-8B GPA. Bref, ce 225 permet de reprendre le dessus à ce niveau. Dom-T l'avait déjà dit il me semble en travaillant avec son Kanéda 224, mais même si nos voies graves sont sensibles, 101 dB/ 1 W/ 1 m dans mon cas, le passage de 49W (228+) à 300W (225) fait une nette différence. J'ai parlé du contrôle, mais il y a aussi une amplitude et une aisance dans le bas qui sont impressionnantes.
Au niveau du médium et de l'aigu, j'ai de la peine à le distinguer du 228+. J'ai peut-être perçu un léger chia moins de réalisme dans les voix, comme un peu moins d'intimité, mais il y a fort à parier que dans une comparaison à l'aveugle, je ne ferais pas la différence.
Un autre aspect que j'apprécie du 225, c'est une meilleure perception de certains plans musicaux. J'imagine que sa plus grande puissance aide en ce sens.
Physiquement, ce nouvel ampli de puissance est une grosse bête, nettement plus que les 209, 228 et 228+. Boîtier plus grand et poids bien plus important. De plus, ses tensions de travail plus élevées font en sorte qu'il devient beaucoup plus chaud que les amplis mentionnés précédemment, qui au pire, ne deviennent que tièdes.
Depuis que le 225 est arrivé, je remarque un "hum" un peu plus présent dans mes enceintes. Par contre, je ne remarque pas de vibration du tranfos d'alim, comme ce fut constaté par Dom-T sur son 224. Éventuellement, il faudra que je travaille à réduire ces bruits résiduels. Ils ne sont pas gênants à l'écoute, mais seulement quand le système est allumé, mais ne joue pas de musique.
En terminant, je ne ressens aucun besoin de remettre le 228+ dans le système. Le 225 fait mon bonheur en mono-amplification. Dans quelques semaines, je réessaierai probablement le 228+ pour comparer. Je pourrais aussi essayer en bi-amplification avec le 225 pour 500 Hz et moi et le 228+ pour 500 Hz et plus, mais je crois que le temps va me manquer cet automne pour ces essais.
Voilà pour l'arrivée de la bête au salon,
Sébastien