28/03/2015-11:10:02
RE: Kits Kaneda
Salut Dominique,
Oui, incontestablement, les différences que tu pointes sont bien réelles en utilisation large bande.
En multiamplification, le choix devient plus difficile.
A mon sens, les versions du N°209 en 14W, allégés de la reconstitution des 3 voies supérieures, prennent un gros intérêt pour la reconstitution du registre grave, avec certes un peu moins d'autorité que le N°172, mais avec une subtilité vraiment plaisante.
Il faut dire que l'homogénéité d'un ensemble quadriamplifié constitué de quatre N°209 est tentante.
Entre la formidable énergie du N°172 que je découvre, et la limpidité du N°209 que je connais bien, il me faut encore un peu de temps pour dire où est vraiment ma préférence.
Un chose est sûre, ce sont de formidables amplis.
Cordialement
Gilles
Oui, incontestablement, les différences que tu pointes sont bien réelles en utilisation large bande.
En multiamplification, le choix devient plus difficile.
A mon sens, les versions du N°209 en 14W, allégés de la reconstitution des 3 voies supérieures, prennent un gros intérêt pour la reconstitution du registre grave, avec certes un peu moins d'autorité que le N°172, mais avec une subtilité vraiment plaisante.
Il faut dire que l'homogénéité d'un ensemble quadriamplifié constitué de quatre N°209 est tentante.
Entre la formidable énergie du N°172 que je découvre, et la limpidité du N°209 que je connais bien, il me faut encore un peu de temps pour dire où est vraiment ma préférence.
Un chose est sûre, ce sont de formidables amplis.
Cordialement
Gilles
Cordialement
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...