19/03/2014-08:05:53
RE: Disposition pour 2 tweeters
Bonjour à tous
J'ai fait allusion à des résultats d'écoute, confirmés par des mesures, et pas le contraire...
Je pense que le choix de type d'écoute conditionne pas mal l'architecture de l'installation.
Si on souhaite une écoute "large", on privilégiera la solution avec tweeter peu directif, et ceux à directivité constante constituent sans doute un bon choix.
Si l'on fait d'abord le choix du tweeter muni d'un pavillon très directif, type JMLC, on devra alors s'accommoder d'un sweet point assez étroit, moins convivial.
La multiplication des sources d'aigu est une tentative de conciliation qu'on paie de toute façon, notamment par l'effet de peigne, qui n'indispose pas tout le monde de la même façon.
Dans une salle réverbérante, il semble que des HP plutôt directifs donnent des résultats plus convaincants, car moins de réflexions sur les parois.
Installer une paire de tweeters permet (exemple de l'installation de Marcel Roggero) d'élargir le pinceau, mais à ce prix-là.
Personnellement, je préfère largement l'utilisation de HP peu directifs, mon installation étant située dans une pièce à vivre et non dans un local dédié.
J'ai d'autre part de vieux souvenirs. Dans mon jeune temps, j'avais réalisé une paire de HP à plasma, la morphologie de l'électrode ressemblant à celle de l'enceinte Magnat, donc omnidirectionnelle par construction. La qualité (linéarité et distorsion) de ce HP était sans aucun doute très mauvaise, mais le son était remarquable de naturel. La directivité des systèmes est devenue pour moi un critère important depuis cette époque.
Pascal
J'ai fait allusion à des résultats d'écoute, confirmés par des mesures, et pas le contraire...
Je pense que le choix de type d'écoute conditionne pas mal l'architecture de l'installation.
Si on souhaite une écoute "large", on privilégiera la solution avec tweeter peu directif, et ceux à directivité constante constituent sans doute un bon choix.
Si l'on fait d'abord le choix du tweeter muni d'un pavillon très directif, type JMLC, on devra alors s'accommoder d'un sweet point assez étroit, moins convivial.
La multiplication des sources d'aigu est une tentative de conciliation qu'on paie de toute façon, notamment par l'effet de peigne, qui n'indispose pas tout le monde de la même façon.
Dans une salle réverbérante, il semble que des HP plutôt directifs donnent des résultats plus convaincants, car moins de réflexions sur les parois.
Installer une paire de tweeters permet (exemple de l'installation de Marcel Roggero) d'élargir le pinceau, mais à ce prix-là.
Personnellement, je préfère largement l'utilisation de HP peu directifs, mon installation étant située dans une pièce à vivre et non dans un local dédié.
J'ai d'autre part de vieux souvenirs. Dans mon jeune temps, j'avais réalisé une paire de HP à plasma, la morphologie de l'électrode ressemblant à celle de l'enceinte Magnat, donc omnidirectionnelle par construction. La qualité (linéarité et distorsion) de ce HP était sans aucun doute très mauvaise, mais le son était remarquable de naturel. La directivité des systèmes est devenue pour moi un critère important depuis cette époque.
Pascal