21/02/2017-15:25:37
RE: Infraflex
Merci Raoul de tes commentaires sympathiques.
J'avoue que je n'ai pas retravaillé mon système depuis cette date. Peut-être finalement parce qu'il fonctionne bien comme ça, sans engendrer pour moi de frustration particulière à l'écoute.
Mais surtout je travaille depuis 2015 sur un projet très différent, qui nécessite d'aller très loin dans l'approfondissement, et donc des moyens et processus d'investigation rigoureux.
Mon objectif, inavouable chez les subjectivistes de tout poil, est d'être aussi panoramique que possible dans la caractérisation des HP et leur intercomparaison, tant il est difficile de se livrer à des écoutes comparatives, qui plus est sur un nombre un peu sérieux de produits frontalement concurrents.
Etienne,
Dommage que tu aies perçu des contradictions dans mes propos, il n'y en a pourtant aucune.
Pour mes propres objectifs, la mise en place de conditions de mesure reproductibles répond à l'impératif de rigueur. Donc, mesure en demi-espace dans une zone dépourvue de réflexion, micro B&K calibré, etc.
Ceci fournit une réponse non entachée par des effets parasites, à commencer par ceux d'une salle, bien sûr. Et accessoirement de faire des essais en puissance. Rien à voir avec une mesure en intérieur.
Concernant la distorsion, par contre, une salle n'en produit pas, normalement, sauf si tout se met à vibrer pendant les essais.
Je ne vois donc pas pourquoi tu lis dans mon message qu'il n'y a pas de différence entre les deux univers de mesure concernés.
Dans le relevé de distorsion de la spec BMS, les courbes de H2 et H3 sont indiquées comme ayant été rehaussées de 10 dB, donc 20 à 25 dB de H2 dans la bande. Ma propre mesure fait apparaître environ 10 dB de mieux, et elle est rigoureuse. Pour confirmation, je l'avais même refaite avec STEPS, mais je n'ai pas gardé le fichier.
Je pense donc que BMS a commis une erreur dans sa doc, et qu'il faut comprendre que la mesure a été rehaussée de 20 dB (comme sur tous les autres HP de leur gamme) et non de 10.
Il est vrai que ce HP est exceptionnel de ce point de vue. Pour les ingénieurs de 18 Sound, c'est même la "bête noire"...
Pas question évidemment pour moi de comparer un infraflex avec un HP professionnel de très grande puissance. J'ai simplement répondu à la question de folkdeath dans son post 906.
Pascal
J'avoue que je n'ai pas retravaillé mon système depuis cette date. Peut-être finalement parce qu'il fonctionne bien comme ça, sans engendrer pour moi de frustration particulière à l'écoute.
Mais surtout je travaille depuis 2015 sur un projet très différent, qui nécessite d'aller très loin dans l'approfondissement, et donc des moyens et processus d'investigation rigoureux.
Mon objectif, inavouable chez les subjectivistes de tout poil, est d'être aussi panoramique que possible dans la caractérisation des HP et leur intercomparaison, tant il est difficile de se livrer à des écoutes comparatives, qui plus est sur un nombre un peu sérieux de produits frontalement concurrents.
Etienne,
Dommage que tu aies perçu des contradictions dans mes propos, il n'y en a pourtant aucune.
Pour mes propres objectifs, la mise en place de conditions de mesure reproductibles répond à l'impératif de rigueur. Donc, mesure en demi-espace dans une zone dépourvue de réflexion, micro B&K calibré, etc.
Ceci fournit une réponse non entachée par des effets parasites, à commencer par ceux d'une salle, bien sûr. Et accessoirement de faire des essais en puissance. Rien à voir avec une mesure en intérieur.
Concernant la distorsion, par contre, une salle n'en produit pas, normalement, sauf si tout se met à vibrer pendant les essais.
Je ne vois donc pas pourquoi tu lis dans mon message qu'il n'y a pas de différence entre les deux univers de mesure concernés.
Dans le relevé de distorsion de la spec BMS, les courbes de H2 et H3 sont indiquées comme ayant été rehaussées de 10 dB, donc 20 à 25 dB de H2 dans la bande. Ma propre mesure fait apparaître environ 10 dB de mieux, et elle est rigoureuse. Pour confirmation, je l'avais même refaite avec STEPS, mais je n'ai pas gardé le fichier.
Je pense donc que BMS a commis une erreur dans sa doc, et qu'il faut comprendre que la mesure a été rehaussée de 20 dB (comme sur tous les autres HP de leur gamme) et non de 10.
Il est vrai que ce HP est exceptionnel de ce point de vue. Pour les ingénieurs de 18 Sound, c'est même la "bête noire"...
Pas question évidemment pour moi de comparer un infraflex avec un HP professionnel de très grande puissance. J'ai simplement répondu à la question de folkdeath dans son post 906.
Pascal