05/10/2016-20:11:04
RE: Infraflex
Bonjour,
La courbe de réponse seule ne dit pas tout je suis bien d'accord, d'autres caractéristiques, également mesurables donc quantifiable entre en compte, et encore d'autres, plus difficilement mesurables, voir tombant dans le domaine du gout personnel.
Maintenant une courbe de réponse linéaire est déjà un bon point de départ, je dirais même un pré-requis, de la même façon qu'inverssement je n'ai jamais entendu un grave sonnant bien a mes oreilles et sur tout type de message sonore avec une réponse biscornue.
@ TienTien : je n'ai pas entendu les infraflex de JRBlues, ma remarque était basée sur la publication de sa mesure.
Pour ce qui est des différents points de mesure, j'en suis a régler le grave avec une mesure au point d'écoute.
Les longueurs d'onde en jeux étant plus longues aux basse fréquences la mesure ne change plus du tout au tout au moindre cm de déplacement du micro et devient de fait nettement plus exploitable.
Au dessus, comme débattu dans les derniers messages, j'applique le principe des courbes iso en réalisant une mesure de proximité (objectif mesure "flat"), une mesure au point d'écoute n'étant pas exploitable dans un local courant un peu amélioré. Concrètement j'obtiens bien une baisse de niveau s'accentuant dans les aigu, il ne pourrait en être autrement.
C'est la raison pour laquelle je demandais a JRBlues si une mesure de ce type était prévue, je trouve que cela permet un pré-réglage très efficace.
Toute ces mesures n’empêchent pas quelques petit ajustements (notamment des niveaux relatif des transducteurs), mais globalement, j'arrive toujours a une certaine corrélation linéarité des mesures effectués / bon équilibre global pur mes zoreilles sur différents type de musique en procédant ainsi.
La courbe de réponse seule ne dit pas tout je suis bien d'accord, d'autres caractéristiques, également mesurables donc quantifiable entre en compte, et encore d'autres, plus difficilement mesurables, voir tombant dans le domaine du gout personnel.
Maintenant une courbe de réponse linéaire est déjà un bon point de départ, je dirais même un pré-requis, de la même façon qu'inverssement je n'ai jamais entendu un grave sonnant bien a mes oreilles et sur tout type de message sonore avec une réponse biscornue.
@ TienTien : je n'ai pas entendu les infraflex de JRBlues, ma remarque était basée sur la publication de sa mesure.
Pour ce qui est des différents points de mesure, j'en suis a régler le grave avec une mesure au point d'écoute.
Les longueurs d'onde en jeux étant plus longues aux basse fréquences la mesure ne change plus du tout au tout au moindre cm de déplacement du micro et devient de fait nettement plus exploitable.
Au dessus, comme débattu dans les derniers messages, j'applique le principe des courbes iso en réalisant une mesure de proximité (objectif mesure "flat"), une mesure au point d'écoute n'étant pas exploitable dans un local courant un peu amélioré. Concrètement j'obtiens bien une baisse de niveau s'accentuant dans les aigu, il ne pourrait en être autrement.
C'est la raison pour laquelle je demandais a JRBlues si une mesure de ce type était prévue, je trouve que cela permet un pré-réglage très efficace.
Toute ces mesures n’empêchent pas quelques petit ajustements (notamment des niveaux relatif des transducteurs), mais globalement, j'arrive toujours a une certaine corrélation linéarité des mesures effectués / bon équilibre global pur mes zoreilles sur différents type de musique en procédant ainsi.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."