31/07/2016-12:54:44
RE: Infraflex
Bonjour,
Pour répondre à quelques questions :
Le système est encore en cours de réglage, certaines évaluations sont donc encore à affiner. Il remplace un kit "Davis" avec un 40cm un KVL 17cm et un aigu à dôme de la même marque, filtrage passif.
Pour la motorisation de l'infraflex, le 30 et le 38 cm "the box" n'ont pas la même bobine, 3 et 4 pouces respectivement, le bl est plus élevé avec le 38cm, normal avec une bobine plus grande. Il me faudra encore du recul pour juger si la différence est vraiment audible. ( pour le moment c'est audible mais l'ampli n'est pas un classe d)
Pour le filtrage, c'est un 2496 bien connu, les fréquences de coupures sont : 400 et 1800hz en L-R 24, comme chez moi, mais susceptible d'évoluer, il n'a pas la même oreille que moi.
Les amplis sont: un Tamp75 (sono) pour le grave et deux Dayton classe d 2 x 15w pour le medium/aigu. Ceux-ci étant peu fiable au niveau de la connectique, il seront remplacés progressivement par des "ta 7498" de chez audiophonics, le grave aussi d'ailleurs.
Dans la pièce d'écoute, les hp sont écartés de +/- 4m et la distance d'écoute est de 4m aussi, j'ai fait un essai avec les "papillons" (avec les ailes contre les trous de sortie) et sans les papillons, pour moi c'est meilleur sans, l' "image" est meilleure et le sweet-point moins marqué. mais la fréquence de coupure est plus élevée que chez Gérard, dans une autre config cela pourrait être différent.
Il y a un certain temps que je n'ouis plus que faiblement l'extrême aigu....
Comme dit Olivier, l'ESS et le néo 8 chinois ne joue pas dans la même cour, surtout au niveau prix.....mais le neo ne démérite pas, surtout en comparaison avec le dôme Davis.
Je ne fais pas de mesures, je m'en suis expliqué ici : forums.melaudia.net/showthread.php?tid=5806&page=18 .
Amicalement,
Etienne
Pour répondre à quelques questions :
Le système est encore en cours de réglage, certaines évaluations sont donc encore à affiner. Il remplace un kit "Davis" avec un 40cm un KVL 17cm et un aigu à dôme de la même marque, filtrage passif.
Pour la motorisation de l'infraflex, le 30 et le 38 cm "the box" n'ont pas la même bobine, 3 et 4 pouces respectivement, le bl est plus élevé avec le 38cm, normal avec une bobine plus grande. Il me faudra encore du recul pour juger si la différence est vraiment audible. ( pour le moment c'est audible mais l'ampli n'est pas un classe d)
Pour le filtrage, c'est un 2496 bien connu, les fréquences de coupures sont : 400 et 1800hz en L-R 24, comme chez moi, mais susceptible d'évoluer, il n'a pas la même oreille que moi.
Les amplis sont: un Tamp75 (sono) pour le grave et deux Dayton classe d 2 x 15w pour le medium/aigu. Ceux-ci étant peu fiable au niveau de la connectique, il seront remplacés progressivement par des "ta 7498" de chez audiophonics, le grave aussi d'ailleurs.
Dans la pièce d'écoute, les hp sont écartés de +/- 4m et la distance d'écoute est de 4m aussi, j'ai fait un essai avec les "papillons" (avec les ailes contre les trous de sortie) et sans les papillons, pour moi c'est meilleur sans, l' "image" est meilleure et le sweet-point moins marqué. mais la fréquence de coupure est plus élevée que chez Gérard, dans une autre config cela pourrait être différent.
Il y a un certain temps que je n'ouis plus que faiblement l'extrême aigu....
Comme dit Olivier, l'ESS et le néo 8 chinois ne joue pas dans la même cour, surtout au niveau prix.....mais le neo ne démérite pas, surtout en comparaison avec le dôme Davis.
Je ne fais pas de mesures, je m'en suis expliqué ici : forums.melaudia.net/showthread.php?tid=5806&page=18 .
Amicalement,
Etienne
hp : 2x infraflex + 16 x 13cm dynavox en bp + 2x ESS amt1a.
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien