14/03/2015-15:03:43
RE: Infraflex
olivecsm a écrit :Notre solution, avec Lolo,
sera celle d'une grande plaque "rectangulaire" de grande dimension, autour de 1.5m*1.5m,
dans un premier temps ce sera du polystyrène + fibre de verre et résine,
pas de maintient sur le pourtour, façon Teragaki, donc plaque légère mais rigide,
4 HPs Celestion G12H100, pour la pousser, travail en piston,
si ça ne fonctionne pas suffisamment bas,
on repartira sur un Infraflex "like", avec moteur unique au centre, dans un premier temps Alpha15,
et bord maintenu, pour un travail en flexion.
en croisant tous nos résultats, on finira à détourner le prix / difficulté des moteurs Janus / Infraplanar...
via des HPs bien plus abordables, au détriment du rendement certes,
mais les watts des amplis de sono ne coûtent pas grand chose...
Etienne a utilisé sans doute la technique la plus simple et efficace pour le raccord HP => plaque,
un tube (ici un pot de yaourt) collé sur le HP, ensuite on coupe la membrane autour du tube et côté suspension,
astucieux et efficace, en plus en laissant la membrane du HP en place le temps de coller le tube,
on assure le bon positionnement, sans toucher au centrage de la bobine,
un utilisant des "entonnoirs", on peut faire un raccord tube => tige réglable (l'utilisation de tige fileté en plastique devrait éviter de trop alourdir l'ensemble).
A+
Olivier.
Salut Olivier,
Toutafée (comme écrivit un membre du forum qui devait avoir du mal à sortir de son enfance). J'attends avec curiosité les résultats du premier projet, le 'PMU' pour PSE multimotorisé. Je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas : avec 1m25 au carré l'infra est assuré (c'est les dimensions de l'Infraplanar et autre LS 150), et avec un hp de bonne dimension collé à chaque coin, la plaque sera maintenue sans besoin d'un autre moyen ( le PSE ça pèse rien). C'est encore plus simple et plus direct que les Teragaki !!
Donc, ça ne peux que marcher. La plaque peut être suffisamment épaisse (4cm ou +) ça ne gênera pas, au contraire, pour garder le fonctionnement en pur piston sur toute la surface. Rappelons qu'à dimension égale, le piston a un meilleur rendement que la flexion puisque le volume d'air déplacé est maximum pour la surface. Faudra simplement trouver de bonnes solutions pour coller les prolongations de cônes au PSE : personnellement je ne vois pas pourquoi il faut absolument se raccorder directement à la bobine mobile... la forme conique est très solide, c'est plus simple, et l'assujettissement n'en sera que meilleur.
Sans vouloir vexer Tientien qui demande que les clones de l'Infraflex conservent ce nom, le fonctionnement en piston de ce PMU ne permet en aucun cas de le faire rentrer dans la famille des flexions. Désolé. Il sera un rejeton très estimable de l'illustre famille française des POPI ( les PSE en piston) dont les ancêtres sont fameux : Orthophase et Spiteri.
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.