24/07/2014-11:58:58
(Modification du message : 24/07/2014-14:48:16 par Les Amis du Son.)
RE: Infraflex
Je relève, moi, entre les deux courbes que tu mentionnes, beaucoup plus de différences que ça.
Ce qui me semble intéressant, ce n'est pas de constater qu'il y a des différences entre une mesure en champ proche et une mesure en position d'écoute à 4 m. Entre les deux, il y a tout simplement l'influence du local avec tous ses défauts.
C'est le contraire (l'absence de différences) qui serait étonnant, donc cette comparaison n'est pas pertinente.
Ce qui doit retenir notre attention dans le débat qui nous préoccupe, c'est si, au niveau de la position d'écoute, il y a une perte entre le niveau de grave et infra par rapport à celui qui sert de référence. Car c'est ça le défaut rhédibitoire du court circuit dont on parle tant.
Si l'on ne constate pas de perte entre le grave/infra et le médium, par exemple, on ne peut pas affirmer que le court-circuit produit son effet attendu.
Et s'il n'y a pas d'effet, il n'y pas de cause. (Ou il y a des effets autres qui contrebalancent.)
Mais ce qui m'intéresse au final, c'est : qu'est-ce que j'entends quand je m'assois pour écouter ma musique ? Pas ce que j'entends quand je colle mon oreille à 3 cm du hp, ni ce que j'entends quand j'installe mon système la nuit au milieu du parking vide de Carrefour pour éliminer tous les échos indésirables...
Que voit-on sur ce relevé ? A 30 hz on a le même niveau qu'à 50, 70, 85, et 200 hz, strictement, à des pouillièmes près. Entre 12 hz et 20 hz, on a un niveau constant d'environ -4 à -5 dB par rapport au 30 hz. Bien sûr, il y a des creux, pas très profonds, pas très larges, : on est dans une mesure à 1/24 d'octave non lissée.
Bref, SI tu soutiens que ce graphique montre à l'évidence que le court-circuit fait chuter le grave et l'infra sur ce hp non bafflé en position d'écoute domestique, tu as de sérieux problèmes. Pas d'audition.... De lecture et de vision !
A moins que ce ne soit tout bêtement de la mauvaise foi.
Concernant ton merveilleux outil de simulation, j'aimerais que tu expliques comment il peut mieux décrire mon hp que le graphique obtenu quand je mesure directement, en vrai et en situation... La simulation est un outil indispensable en phase de conception, quand on n'a pas encore le produit final, mais en dehors de ça, mon juge c'est mon oreille, assistée de mon micro et mes mesures en position d'écoute.
Le logiciel que j'ai entre les oreilles, assisté d'une gestion des souvenirs visuels, auditifs et émotionnels que personne n'a encore pu inventer, voilà un outil qui n'est pas prêt d'étre égalé par quoi que ce soit.
Ce qui me semble intéressant, ce n'est pas de constater qu'il y a des différences entre une mesure en champ proche et une mesure en position d'écoute à 4 m. Entre les deux, il y a tout simplement l'influence du local avec tous ses défauts.
C'est le contraire (l'absence de différences) qui serait étonnant, donc cette comparaison n'est pas pertinente.
Ce qui doit retenir notre attention dans le débat qui nous préoccupe, c'est si, au niveau de la position d'écoute, il y a une perte entre le niveau de grave et infra par rapport à celui qui sert de référence. Car c'est ça le défaut rhédibitoire du court circuit dont on parle tant.
Si l'on ne constate pas de perte entre le grave/infra et le médium, par exemple, on ne peut pas affirmer que le court-circuit produit son effet attendu.
Et s'il n'y a pas d'effet, il n'y pas de cause. (Ou il y a des effets autres qui contrebalancent.)
Mais ce qui m'intéresse au final, c'est : qu'est-ce que j'entends quand je m'assois pour écouter ma musique ? Pas ce que j'entends quand je colle mon oreille à 3 cm du hp, ni ce que j'entends quand j'installe mon système la nuit au milieu du parking vide de Carrefour pour éliminer tous les échos indésirables...
Que voit-on sur ce relevé ? A 30 hz on a le même niveau qu'à 50, 70, 85, et 200 hz, strictement, à des pouillièmes près. Entre 12 hz et 20 hz, on a un niveau constant d'environ -4 à -5 dB par rapport au 30 hz. Bien sûr, il y a des creux, pas très profonds, pas très larges, : on est dans une mesure à 1/24 d'octave non lissée.
Bref, SI tu soutiens que ce graphique montre à l'évidence que le court-circuit fait chuter le grave et l'infra sur ce hp non bafflé en position d'écoute domestique, tu as de sérieux problèmes. Pas d'audition.... De lecture et de vision !
A moins que ce ne soit tout bêtement de la mauvaise foi.
Concernant ton merveilleux outil de simulation, j'aimerais que tu expliques comment il peut mieux décrire mon hp que le graphique obtenu quand je mesure directement, en vrai et en situation... La simulation est un outil indispensable en phase de conception, quand on n'a pas encore le produit final, mais en dehors de ça, mon juge c'est mon oreille, assistée de mon micro et mes mesures en position d'écoute.
Le logiciel que j'ai entre les oreilles, assisté d'une gestion des souvenirs visuels, auditifs et émotionnels que personne n'a encore pu inventer, voilà un outil qui n'est pas prêt d'étre égalé par quoi que ce soit.
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.