29/03/2014-13:06:31
(Modification du message : 29/03/2014-13:09:15 par Les Amis du Son.)
RE: Infraflex
tientien a écrit :Voila que l'on parle de croyance !!
La physique serait donc une religion ? Avec des hérésies et des hérétiques, dans ce cas, j'en suis un !
J’espère que les inquisiteurs ne me feront pas monter sur le bûcher !
Fait donc comme Saint Thomas : essaye ! Ça coûte deux balles !!
Salut tientien
Nous nous connaissons, au moins par écrit, et tu sais que tu prêches un converti.
Les hp que j'ai défendus sur les forums, c'est toujours pour les avoir écoutés et m'être fait une opinion personnelle. Et si j'ai fini par acheter un Infraplanar dans mon système, c'est parce que je savais pertinemment quoi en attendre, après avoir lu plein de comptes-rendus d'écoute, et avoir constaté par moi-même de leur effet au sein d'un grand système domestique. Et c'est aussi pour ça que je n'ai pas été déçu.
Ceux qui m'ont déçu, en revanche, ce sont les affirmateurs préalables, qui décrètent et tranchent sans avoir vu, sans avoir écouté, et publient des fatwas sur la foi de leur Livre de prédilection. La meilleure preuve que ce sont des illuminés, c'est que lorsque j'ai posé des questions pratiques, ils n'ont pas été capables de fournir les réponses. J'ai demandé qu'ils qualifient la zone où se produit le fameux court-circuit acoustique. J'ai demandé si elle se limitait strictement au plan de la membrane du dipôle (là où précisément on dispose les baffles) ou s'il y avait une zone qui prolongeait ce lieu précis, de quelle dimension et forme était-elle, etc. Tout cela pour savoir si elle s'étendait jusqu'à la zone d'écoute normale, pour en apprécier la vraie nuisance dans des conditions habituelles d'écoute dans un salon. Jamais reçu ou lu aucune réponse, même approchée.
Le seul qui ait apporté un élément d'appréciation est Claude Lacroix qui, dans ses articles de présentation de l'Infraplanar, a probablement publié plus de mesures sur son produit que n'importe quel constructeur au monde. Il a mesuré en champ libre dans le plan de la membrane, avec les mauvais résultats attendus. Puis il à décalé son micro de mesure de 5 degrés par rapport à ce plan en gardant le micro dirigé vers le centre du hp. Il a constaté sur les courbes de réponse que cela suffisait pour récupérer plus de 10 dB (je cite de mémoire mais j'ai conservé les articles). Mon intuition me dit par conséquent que la zone de court-circuit ne doit pas beaucoup s'étendre (et s'entendre) au delà d'un angle de 15 à 20 degrés. J'aurais extrêmement apprécié que les détracteurs fournissent des éléments chiffrés de ce genre - c'est-à-dire des mesures faites, accompagnées de la description de leur condition de réalisation - mais hélas, ni moi ni personne n'a rien vu.
Mais beaucoup ont cru !
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.