19/11/2008-17:10:00
RE: retour de Rueil 20-21 septembre 2008
< carte son -> Dac en AES/EBU - XLR)
<<
OK c clair maintenant, mais pourquoi convertis par Lynx et DAC? quelle liaison entre Lynx et MSB? AES/EBU j'espère...
m'est avis qu'avec un enregistrement natif 24/192 PCM? le DXD c'est pas du PCM?
la différence entre 16/44,1 et 24/96 devrait etre flagrante a moins que la qualité des convertisseurs N/A Lynx et MSB ne soient pas correcte,notemment du point de vue bruit;
je trouve peu de différence entre 24/96 et 24/192 a partir de DVD:il faut dire que mon lecteur passe tout ce qui rentre en 24/192 avant conversion N/A mais peut sortir du PCM sur AES/EBU ou SPDIF (pas de SRC) 16/44,1 24/96 ou 24/192 en fonction de ce que je lui donne a manger;on ne peux donc pas dire que la conversion N/A soit directe avec un 16/44,1 ou 24/96
a la louche,en stéréo DVD j'ai 30 enregistrements 24/192 + 24/96 identiques a comparer...et 40 enregistrements 24/96 (je ne compte pas ceux en multicanaux PCM 24/96 et DTS) et quelque enregistrements identiques en CD et DSD;
ce qui me parait le plus intéressant comme comparaison en CD ce sont des "enregistrements"(support)classique 16/44,1 avec XRCD et HDCD et je ne parle pas de la combinaison Gold CD...le problème, c'est que ce ne sont pas les m ingé son qui ont fait le traitement! et la différence de qualité est essentiellement la!
idem avec le SACD DSD et non DSD...
La technologie est difficile a comparer dans ces conditions ,a l'exception des DVD 24/96 et 24/192 de Classic Records HDAD.
Pour revenir au CD, DECCA a fait un tres bon travail en reprenant des enregistrements historiques a partir des master 24/96 (collection Legends), dommage qu'ils ne nous ai pas gratifié de ces enregistrements avec des DVD en 24/96 je suis persuadé que la dynamique et la définition auraient été encore bien meilleure.idem chez ARTS
Quelque soit le support, c'est tjrs au DVD PCM24/96 ou DTS Full débit(96/24) que revient la palme de la qualité,mais il faut un systeme non bruyant pour l'apprécier,tout comme le Vinyle,mais qui craque et crachote,lui;
<<
OK c clair maintenant, mais pourquoi convertis par Lynx et DAC? quelle liaison entre Lynx et MSB? AES/EBU j'espère...
m'est avis qu'avec un enregistrement natif 24/192 PCM? le DXD c'est pas du PCM?
la différence entre 16/44,1 et 24/96 devrait etre flagrante a moins que la qualité des convertisseurs N/A Lynx et MSB ne soient pas correcte,notemment du point de vue bruit;
je trouve peu de différence entre 24/96 et 24/192 a partir de DVD:il faut dire que mon lecteur passe tout ce qui rentre en 24/192 avant conversion N/A mais peut sortir du PCM sur AES/EBU ou SPDIF (pas de SRC) 16/44,1 24/96 ou 24/192 en fonction de ce que je lui donne a manger;on ne peux donc pas dire que la conversion N/A soit directe avec un 16/44,1 ou 24/96
a la louche,en stéréo DVD j'ai 30 enregistrements 24/192 + 24/96 identiques a comparer...et 40 enregistrements 24/96 (je ne compte pas ceux en multicanaux PCM 24/96 et DTS) et quelque enregistrements identiques en CD et DSD;
ce qui me parait le plus intéressant comme comparaison en CD ce sont des "enregistrements"(support)classique 16/44,1 avec XRCD et HDCD et je ne parle pas de la combinaison Gold CD...le problème, c'est que ce ne sont pas les m ingé son qui ont fait le traitement! et la différence de qualité est essentiellement la!
idem avec le SACD DSD et non DSD...
La technologie est difficile a comparer dans ces conditions ,a l'exception des DVD 24/96 et 24/192 de Classic Records HDAD.
Pour revenir au CD, DECCA a fait un tres bon travail en reprenant des enregistrements historiques a partir des master 24/96 (collection Legends), dommage qu'ils ne nous ai pas gratifié de ces enregistrements avec des DVD en 24/96 je suis persuadé que la dynamique et la définition auraient été encore bien meilleure.idem chez ARTS
Quelque soit le support, c'est tjrs au DVD PCM24/96 ou DTS Full débit(96/24) que revient la palme de la qualité,mais il faut un systeme non bruyant pour l'apprécier,tout comme le Vinyle,mais qui craque et crachote,lui;
Amicalement
FRED
FRED