Filtrage et directivité
|
Auteur |
Message |
Ragnarsson
Jomsviking
   
Messages : 464
Groupe : Enregistré
Inscription : 05/05/2016
Statut :
Hors ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Le LR24 acoustique avec un ordre inférieur en filtre électrique sur le haut parleur le plus en retard, avec la fréquence de raccordement bien choisie, permet de compenser le retard tel un QO, mais avec les avantages du LR. C'est exactement ce que j'ai proposé pour les monitors de gillesni. Si le retard n'est pas suffisament compensé on augmente l'ordre du filtre électrique du haut parleur le plus en avance.
Pour la comparaison au casque de l'impact de la réponse impulsionnelle, existet-t-il un document scientifique ?
|
|
19/04/2018 20:11:04 |
|
 |
forr
Posting Freak
    
Messages : 1 279
Groupe : Enregistré
Inscription : 26/12/2015
Statut :
Hors ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Le LR24 acoustique avec un ordre inférieur en filtre électrique sur le haut parleur le plus en retard, avec la fréquence de raccordement bien choisie, permet de compenser le retard tel un QO, mais avec les avantages du LR. C'est exactement ce que j'ai proposé pour les monitors de gillesni. Si le retard n'est pas suffisament compensé on augmente l'ordre du filtre électrique du haut parleur le plus en avance.
L'avantage des filtres Linkwitz-Riley (et de NTM) émane de leur conception même, leur but étant de présenter un écart de phase nul entre les voies.
Les filtres Quasi-Optimaux consistent en la recherche d'une courbe de retard de propagation de groupe présentant moins de variations que les filtres traditionnels sans pour autant compromettre les autres performances.
EN QO l'écart de phase entre les haut-parleurs n'est pas très constant. D'où l'outil de comparaison qu'est la courbe en coïncidence que l'on trouve dans la célèbre feuille de calcul de JMLC.
Faire LR comparable à du QO, j'ai des doutes.
Il faudrait voir ça en simulation.
Pour la comparaison au casque de l'impact de la réponse impulsionnelle, existet-t-il un document scientifique ?
Linkwitz en a proposé une dès la publication de son article sur le filtre qui a rendu son nom si connu. Il y en a eu moult autres depuis.
|
|
19/04/2018 20:58:05 |
|
 |
narshorn
* Kinoshita fan - Normandy *
    
Messages : 1 122
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/02/2012
Statut :
En ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Le LR24 acoustique avec un ordre inférieur en filtre électrique sur le haut parleur le plus en retard, avec la fréquence de raccordement bien choisie, permet de compenser le retard tel un QO, mais avec les avantages du LR. C'est exactement ce que j'ai proposé pour les monitors de gillesni. Si le retard n'est pas suffisament compensé on augmente l'ordre du filtre électrique du haut parleur le plus en avance.
L'avantage des filtres Linkwitz-Riley (et de NTM) émane de leur conception même, leur but étant de présenter un écart de phase nul entre les voies.
Les filtres Quasi-Optimaux consistent en la recherche d'une courbe de retard de propagation de groupe présentant moins de variations que les filtres traditionnels sans pour autant compromettre les autres performances.
EN QO l'écart de phase entre les haut-parleurs n'est pas très constant. D'où l'outil de comparaison qu'est la courbe en coïncidence que l'on trouve dans la célèbre feuille de calcul de JMLC.
Faire LR comparable à du QO, j'ai des doutes.
Il faudrait voir ça en simulation.
Pour la comparaison au casque de l'impact de la réponse impulsionnelle, existet-t-il un document scientifique ?
Linkwitz en a proposé une dès la publication de son article sur le filtre qui a rendu son nom si connu. Il y en a eu moult autres depuis.
En pratique on s'éloigne souvent des modèles théoriques. 😄
Le pseudo QO que je teste actuellement possède 2 pentes LR24 avec un offset de 21cm environ, pour une fc de 800Hz. La sommation est très bonne, le group delay a une variation d'environ 0,4ms de part et d'autre de fc. C'est plutôt éloigné du QO 4/4 théorique, pourtant en pratique ça fonctionne impeccable ! 
Crdt
Demat' USB32 wasapi nfb 1 - Neotech NemoI-3220 - vol. Khozmo opto_relais + pré UGS - blocs mono PASS Aleph J - Neotech NemoS-3080
Ecoutes diy : TAD TD-2001 sur Guigue C300 - Audax PR330M0 BR - filtrage : passif, 36/24 acoustique; correction par convolution numérique
|
|
20/04/2018 00:02:36 |
|
 |
narshorn
* Kinoshita fan - Normandy *
    
Messages : 1 122
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/02/2012
Statut :
En ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Pour la comparaison au casque de l'impact de la réponse impulsionnelle, existet-t-il un document scientifique ?
Jimbee avait mis des liens vers des fichiers audio "pleine bande " passés à travers du LR24 je crois, puis re-sommés. On pouvait écouter la différence entre l'original et celui passant via le filtre
Crdt
Demat' USB32 wasapi nfb 1 - Neotech NemoI-3220 - vol. Khozmo opto_relais + pré UGS - blocs mono PASS Aleph J - Neotech NemoS-3080
Ecoutes diy : TAD TD-2001 sur Guigue C300 - Audax PR330M0 BR - filtrage : passif, 36/24 acoustique; correction par convolution numérique
|
|
20/04/2018 00:12:22 |
|
 |
Ragnarsson
Jomsviking
   
Messages : 464
Groupe : Enregistré
Inscription : 05/05/2016
Statut :
Hors ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Il n'y a pas besoin de sommer, il suffit d'appliquer un filtre allpass ayant la même réponse en phase que l'un des deux filtres.
|
|
20/04/2018 08:23:39 |
|
 |
narshorn
* Kinoshita fan - Normandy *
    
Messages : 1 122
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/02/2012
Statut :
En ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Il n'y a pas besoin de sommer, il suffit d'appliquer un filtre allpass ayant la même réponse en phase que l'un des deux filtres.
Bonjour Pierre
Je ne me rappelle simplement plus de la technique utilisée 😋
Crdt
Demat' USB32 wasapi nfb 1 - Neotech NemoI-3220 - vol. Khozmo opto_relais + pré UGS - blocs mono PASS Aleph J - Neotech NemoS-3080
Ecoutes diy : TAD TD-2001 sur Guigue C300 - Audax PR330M0 BR - filtrage : passif, 36/24 acoustique; correction par convolution numérique
|
|
20/04/2018 08:30:02 |
|
 |
jimbee
Posting Freak
    
Messages : 851
Groupe : Enregistré
Inscription : 25/05/2011
Statut :
Hors ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Ce message a été modifié le: 20/04/2018 13:31:09 par jimbee.
|
|
20/04/2018 13:06:32 |
|
 |
narshorn
* Kinoshita fan - Normandy *
    
Messages : 1 122
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/02/2012
Statut :
En ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Demat' USB32 wasapi nfb 1 - Neotech NemoI-3220 - vol. Khozmo opto_relais + pré UGS - blocs mono PASS Aleph J - Neotech NemoS-3080
Ecoutes diy : TAD TD-2001 sur Guigue C300 - Audax PR330M0 BR - filtrage : passif, 36/24 acoustique; correction par convolution numérique
|
|
20/04/2018 17:22:57 |
|
 |
Ragnarsson
Jomsviking
   
Messages : 464
Groupe : Enregistré
Inscription : 05/05/2016
Statut :
Hors ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Peut on avec simuler une comparaison QO/LR24 ?
|
|
20/04/2018 23:38:28 |
|
 |
jimbee
Posting Freak
    
Messages : 851
Groupe : Enregistré
Inscription : 25/05/2011
Statut :
Hors ligne
|
RE: Filtrage et directivité
Peut on avec simuler une comparaison QO/LR24 ?
Avec Xoraliser2 https://www.ohl.to/archives/202
ou bien avec Convpare, on peut jouer à l' ABX, créant les impulsions correspondantes avec rePhase,
en approximant assez bien la réponse d'un QO à un passe tout de type LR2 à 2x Fc
|
|
21/04/2018 10:00:25 |
|
 |
|