Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (4): « Première < Précédente 1 2 [3] 4 Suivante > Dernière »
Filtrage et directivité
Auteur Message
Ragnarsson
Senior Member
****


Messages : 266
Groupe : Enregistré
Inscription : 05/05/2016
Statut : Hors ligne
Message : #21
RE: Filtrage et directivité

Le LR24 acoustique avec un ordre inférieur en filtre électrique sur le haut parleur le plus en retard, avec la fréquence de raccordement bien choisie, permet de compenser le retard tel un QO, mais avec les avantages du LR. C'est exactement ce que j'ai proposé pour les monitors de gillesni. Si le retard n'est pas suffisament compensé on augmente l'ordre du filtre électrique du haut parleur le plus en avance.

Pour la comparaison au casque de l'impact de la réponse impulsionnelle, existet-t-il un document scientifique ?

19/04/2018 20:11:04
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
forr
Posting Freak
*****


Messages : 1 135
Groupe : Enregistré
Inscription : 26/12/2015
Statut : Hors ligne
Message : #22
RE: Filtrage et directivité

Ragnarsson a écrit :
Le LR24 acoustique avec un ordre inférieur en filtre électrique sur le haut parleur le plus en retard, avec la fréquence de raccordement bien choisie, permet de compenser le retard tel un QO, mais avec les avantages du LR. C'est exactement ce que j'ai proposé pour les monitors de gillesni. Si le retard n'est pas suffisament compensé on augmente l'ordre du filtre électrique du haut parleur le plus en avance.

L'avantage des filtres Linkwitz-Riley (et de NTM) émane de leur conception même, leur but étant de présenter un écart de phase nul entre les voies.

Les filtres Quasi-Optimaux consistent en la recherche d'une courbe de retard de propagation de groupe présentant moins de variations que les filtres traditionnels sans pour autant compromettre les autres performances.

EN QO l'écart de phase entre les haut-parleurs n'est pas très constant. D'où l'outil de comparaison qu'est la courbe en coïncidence que l'on trouve dans la célèbre feuille de calcul de JMLC.

Faire LR comparable à du QO, j'ai des doutes.
Il faudrait voir ça en simulation.

Citation :
Pour la comparaison au casque de l'impact de la réponse impulsionnelle, existet-t-il un document scientifique ?

Linkwitz en a proposé une dès la publication de son article sur le filtre qui a rendu son nom si connu. Il y en a eu moult autres depuis.

19/04/2018 20:58:05
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
narshorn
* anonymous *
****


Messages : 642
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/02/2012
Statut : Hors ligne
Message : #23
RE: Filtrage et directivité

forr a écrit :

Ragnarsson a écrit :
Le LR24 acoustique avec un ordre inférieur en filtre électrique sur le haut parleur le plus en retard, avec la fréquence de raccordement bien choisie, permet de compenser le retard tel un QO, mais avec les avantages du LR. C'est exactement ce que j'ai proposé pour les monitors de gillesni. Si le retard n'est pas suffisament compensé on augmente l'ordre du filtre électrique du haut parleur le plus en avance.

L'avantage des filtres Linkwitz-Riley (et de NTM) émane de leur conception même, leur but étant de présenter un écart de phase nul entre les voies.

Les filtres Quasi-Optimaux consistent en la recherche d'une courbe de retard de propagation de groupe présentant moins de variations que les filtres traditionnels sans pour autant compromettre les autres performances.

EN QO l'écart de phase entre les haut-parleurs n'est pas très constant. D'où l'outil de comparaison qu'est la courbe en coïncidence que l'on trouve dans la célèbre feuille de calcul de JMLC.

Faire LR comparable à du QO, j'ai des doutes.
Il faudrait voir ça en simulation.

Citation :
Pour la comparaison au casque de l'impact de la réponse impulsionnelle, existet-t-il un document scientifique ?

Linkwitz en a proposé une dès la publication de son article sur le filtre qui a rendu son nom si connu. Il y en a eu moult autres depuis.


En pratique on s'éloigne souvent des modèles théoriques. 😄
Le pseudo QO que je teste actuellement possède 2 pentes LR24 avec un offset de 21cm environ, pour une fc de 800Hz. La sommation est très bonne, le group delay a une variation d'environ 0,4ms de part et d'autre de fc. C'est plutôt éloigné du QO 4/4 théorique, pourtant en pratique ça fonctionne impeccable ! Smile

Crdt


Demat USB32 async nfb1 - Neotech NemoI-3220 - vol. Khozmo opto_relay ds pré UGS - blocs mono PASS Aleph J - Neotech NemoS-3080
Ecoutes diy : Guigue_C300/B&C DE25 modifiés - BR Audax_PR330M0 - filtrage passif: actuellement, 36/24 acoustique
20/04/2018 00:02:36
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
narshorn
* anonymous *
****


Messages : 642
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/02/2012
Statut : Hors ligne
Message : #24
RE: Filtrage et directivité

Ragnarsson a écrit :

Pour la comparaison au casque de l'impact de la réponse impulsionnelle, existet-t-il un document scientifique ?


Jimbee avait mis des liens vers des fichiers audio "pleine bande " passés à travers du LR24 je crois, puis re-sommés. On pouvait écouter la différence entre l'original et celui passant via le filtre

Crdt


Demat USB32 async nfb1 - Neotech NemoI-3220 - vol. Khozmo opto_relay ds pré UGS - blocs mono PASS Aleph J - Neotech NemoS-3080
Ecoutes diy : Guigue_C300/B&C DE25 modifiés - BR Audax_PR330M0 - filtrage passif: actuellement, 36/24 acoustique
20/04/2018 00:12:22
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Ragnarsson
Senior Member
****


Messages : 266
Groupe : Enregistré
Inscription : 05/05/2016
Statut : Hors ligne
Message : #25
RE: Filtrage et directivité

Il n'y a pas besoin de sommer, il suffit d'appliquer un filtre allpass ayant la même réponse en phase que l'un des deux filtres.

20/04/2018 08:23:39
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
narshorn
* anonymous *
****


Messages : 642
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/02/2012
Statut : Hors ligne
Message : #26
RE: Filtrage et directivité

Ragnarsson a écrit :
Il n'y a pas besoin de sommer, il suffit d'appliquer un filtre allpass ayant la même réponse en phase que l'un des deux filtres.


Bonjour Pierre
Je ne me rappelle simplement plus de la technique utilisée 😋

Crdt


Demat USB32 async nfb1 - Neotech NemoI-3220 - vol. Khozmo opto_relay ds pré UGS - blocs mono PASS Aleph J - Neotech NemoS-3080
Ecoutes diy : Guigue_C300/B&C DE25 modifiés - BR Audax_PR330M0 - filtrage passif: actuellement, 36/24 acoustique
20/04/2018 08:30:02
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jimbee
Posting Freak
*****


Messages : 785
Groupe : Enregistré
Inscription : 25/05/2011
Statut : Hors ligne
Message : #27
RE: Filtrage et directivité

narshorn a écrit :

Ragnarsson a écrit :
Il n'y a pas besoin de sommer, il suffit d'appliquer un filtre allpass ayant la même réponse en phase que l'un des deux filtres.


Bonjour Pierre
Je ne me rappelle simplement plus de la technique utilisée 😋

Crdt


C'était sans doute avec un des outils de Jean-Luc Ohl,
convpare :
http://www.ohl.to/audio/downloads/convpare.zip

ou Phase audibility, hear my IR, XOralizer* ...
https://www.ohl.to/about-audio/audio-sof...audibility

* qui inclue la simulation de la directivité:    

Ce message a été modifié le: 20/04/2018 13:31:09 par jimbee.

20/04/2018 13:06:32
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
narshorn
* anonymous *
****


Messages : 642
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/02/2012
Statut : Hors ligne
Message : #28
RE: Filtrage et directivité

Merci Jimbee 😊 !!!

Crdt


Demat USB32 async nfb1 - Neotech NemoI-3220 - vol. Khozmo opto_relay ds pré UGS - blocs mono PASS Aleph J - Neotech NemoS-3080
Ecoutes diy : Guigue_C300/B&C DE25 modifiés - BR Audax_PR330M0 - filtrage passif: actuellement, 36/24 acoustique
20/04/2018 17:22:57
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Ragnarsson
Senior Member
****


Messages : 266
Groupe : Enregistré
Inscription : 05/05/2016
Statut : Hors ligne
Message : #29
RE: Filtrage et directivité

Peut on avec simuler une comparaison QO/LR24 ?

20/04/2018 23:38:28
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jimbee
Posting Freak
*****


Messages : 785
Groupe : Enregistré
Inscription : 25/05/2011
Statut : Hors ligne
Message : #30
RE: Filtrage et directivité

Ragnarsson a écrit :
Peut on avec simuler une comparaison QO/LR24 ?


Avec Xoraliser2 https://www.ohl.to/archives/202

ou bien avec Convpare, on peut jouer à l' ABX, créant les impulsions correspondantes avec rePhase,
en approximant assez bien la réponse d'un QO à un passe tout de type LR2 à 2x Fc

21/04/2018 10:00:25
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :