Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (4): « Première [1] 2 3 4 Suivante > Dernière »
Filtrage et directivité
Auteur Message
pvrx
Posting Freak
*****


Messages : 1 336
Groupe : Enregistré
Inscription : 06/08/2011
Statut : Hors ligne
Message : #1
Filtrage et directivité

Bonsoir à tous
Mon système étant installé dans une pièce de vie, j'ai toujours accordé beaucoup d'importance à sa directivité.
Jusqu'à présent, c'était surtout la directivité horizontale qui me mobilisait, et qui a d'ailleurs conditionné mes choix de transducteurs. Ainsi, la volonté d'avoir le même diagramme de directivité pour le grave-medium et pour le medium-aigu dans la zone de raccordement m'a amené à choisir un 12" pour l'un et une TD2001 pour l'autre, chargé par un pavillon de 20x30cm, raccordement à 850 Hz.
Ce choix me permet en outre de me passer d'une voie aigue et donc d'un raccordement supplémentaire et de ses inconvénients.
Dans une prochaine évolution, j'utiliserai un pavillon Le Dauphin, qui me permettra de raccorder plus bas tout en conservant une bonne continuité de directivité.
Pour conserver du confort à l'écoute, c'est-à-dire pour continuer à vivre normalement en bougeant dans la pièce, il faut aussi que la directivité verticale contribue. La performance en directivité verticale est en bonne partie conditionnée par le type de filtre mis en oeuvre, et il y a pas mal de littérature sur ce sujet sur la toile.
Je soumets à votre sagacité le document joint, qui est plaidoyer pour l'utilisation du Linkwitz-Riley, assez partisan mais très intéressant.
Vos commentaires ?

Pascal



Fichier(s) joint(s)
.pdf File  Linkwitz_Riley_Crossovers_Primer.pdf (Taille : 587.92 Ko / Téléchargements : 296)
17/09/2013 23:41:06
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
EBA
Posting Freak
*****


Messages : 2 155
Groupe : Enregistré
Inscription : 20/12/2011
Statut : Hors ligne
Message : #2
RE: Filtrage et directivité

Bonjour Pascal,

Coupé un ensemble TAD 2001 / LEDAUPHIN en dessous 850 Hz !
Attention, tu ne fais jamais état de la distorsion et de la distorsion inter modulation. D'autre par, ce type de pavillon demande une coupure à 2X Fc et non Fc.

Cordialement.

Eric

18/09/2013 09:08:06
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jeanmichellcl
Posting Freak
*****


Messages : 816
Groupe : Enregistré
Inscription : 11/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #3
RE: Filtrage et directivité

Bonjour PVRX,

A partir du moment où les filtres passe-haut et les filtres passe-bas fonctionnent en phase dans un intervalle de fréquence suffisant autour de la fréquence relais, et si l'alignement est bien réalisé, alors le lobe de directivité principal sera bien orienté vers l'auditeur et les lobes secondaires seront négligeables.

Voir les simulations 3D de la directivité de différents filtres sur le site de Dominique Pétoin:
http://petoindominique.fr/php/filtresimul.php


C'est pourquoi de ce point de vue les filtres quasi-optimaux font presque aussi bien que les Linkwitz-Riley qui parce que les haut-parleurs filtrés fonctionnent en phase à toutes les fréquences sont la référence (dans le cas d'un alignement bien réalisé qui donne donc cette réponse impulsionnelle avec grave en retard sur l'aigu). Mais la meilleure réponse impulsionnelle des filtres des quasi-optimaux sur les filtres de Linkwitz-Riley font que globalement il y a avantage à utiliser un filtre quasi-optimal.

Bien cordialement,

Jean-Michel Le Cléac'h

Ce message a été modifié le: 18/09/2013 11:02:04 par jeanmichellcl.

18/09/2013 11:00:14
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
pvrx
Posting Freak
*****


Messages : 1 336
Groupe : Enregistré
Inscription : 06/08/2011
Statut : Hors ligne
Message : #4
RE: Filtrage et directivité

EBA a écrit :
Coupé un ensemble TAD 2001 / LEDAUPHIN en dessous 850 Hz !
Attention, tu ne fais jamais état de la distorsion et de la distorsion inter modulation. D'autre par, ce type de pavillon demande une coupure à 2X Fc et non Fc.

Bonjour

Quitte à sortir quelques instants du fil, je réadresse ci-joint des informations déjà publiées sur le fil mesures concernant l'ensemble TD2001+pavillon Le Dauphin.
Ces mesures montraient que la Fc du Le Dauphin était de 350 Hz, que la distorsion (très faible) n'augmentait qu'à partir de Fc, que le GD décollait à partir de deux fois la Fc. Mes conclusions étaient donc : utilisation à partir de 700 Hz, soit deux fois la Fc.
Je vais donc m'empresser d'appliquer à mon propre cas mes recommandations habituelles, merci Eric...

Plus intéressant, je livre également ci-joint des mesures de comparaison des directivités horizontales du pavillon Le Dauphin avec mon actuel PH3230 (plutôt dans le registre aigu), ainsi qu'une comparaison des directivités horizontales du Le Dauphin avec un 12" dans la plage 400-2000 Hz, ce dernier montrant que le raccordement envisagé à 700 Hz est bienvenu.
Concernant la directivité verticale, je n'ai jamais fait de mesure véritablement sérieuse pour valider, ou non, l'utilisation de tel ou tel filtre. Il faudra que je m'y emploie. Quelqu'un l'a-t-il fait ?

Pascal



Fichier(s) joint(s)
.pdf File  Mesures Le Dauphin - TD4367.pdf (Taille : 264.08 Ko / Téléchargements : 416)
.pdf File  Etude directivité Le Dauphin.pdf (Taille : 263.01 Ko / Téléchargements : 406)
.pdf File  Comparaison directivité Le Dauphin et JBL2206H.pdf (Taille : 264.08 Ko / Téléchargements : 385)
18/09/2013 14:52:10
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Bamboufou
Posting Freak
*****


Messages : 1 558
Groupe : Enregistré
Inscription : 21/11/2012
Statut : Hors ligne
Message : #5
RE: Filtrage et directivité

Pascal, demande a André ( ajmars ) il utilise son Le Dauphin vers 680 hz je crois.


Bien cordialement.
Gilles
18/09/2013 15:23:10
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
pvrx
Posting Freak
*****


Messages : 1 336
Groupe : Enregistré
Inscription : 06/08/2011
Statut : Hors ligne
Message : #6
RE: Filtrage et directivité

jeanmichellcl a écrit :
...le lobe de directivité principal sera bien orienté vers l'auditeur et les lobes secondaires seront négligeables.

Voir les simulations 3D de la directivité de différents filtres sur le site de Dominique Pétoin:
http://petoindominique.fr/php/filtresimul.php

C'est la moindre des choses que le lobe principal soit dirigé vers l'auditeur ! Ce qui m'intéresse davantage, c'est qu'on puis minimiser les "trous" quand on se déplace horizontalement comme verticalement, de façon que la "sweet listening zone" ne soit pas réduite à un égoïste "sweet point".
De ce point de vue, les modélisations de Dominique Pétoin montrent assez nettement que la configuration LR24 est effectivement plus satisfaisante que les trois autres, ou alors il va falloir que je change de lunettes.

Pascal

18/09/2013 16:09:42
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jeanmichellcl
Posting Freak
*****


Messages : 816
Groupe : Enregistré
Inscription : 11/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #7
RE: Filtrage et directivité

pvrx a écrit :

jeanmichellcl a écrit :
...le lobe de directivité principal sera bien orienté vers l'auditeur et les lobes secondaires seront négligeables.

Voir les simulations 3D de la directivité de différents filtres sur le site de Dominique Pétoin:
http://petoindominique.fr/php/filtresimul.php

C'est la moindre des choses que le lobe principal soit dirigé vers l'auditeur ! Ce qui m'intéresse davantage, c'est qu'on puis minimiser les "trous" quand on se déplace horizontalement comme verticalement, de façon que la "sweet listening zone" ne soit pas réduite à un égoïste "sweet point".
De ce point de vue, les modélisations de Dominique Pétoin montrent assez nettement que la configuration LR24 est effectivement plus satisfaisante que les trois autres, ou alors il va falloir que je change de lunettes.

Pascal


Bonsoir PVRX,

La différence n'est vraiment pas flagrante à mes yeux et certainement pas de l'ordre à bouleverser l'écoute!

Bien que la présentation utilisée dans le document du site de Dominique Pétoin ne soit pas "radiale", on voit bien que le rayonnement d'un Butterworth d'ordre 3 correctement aligné montre que l'axe du lobe principal est plus nettement oblique que celui des autres par rapport à l'horizontal (que j'ai appelé précédemment "axe de l'auditeur").

http://petoindominique.fr/images/ripoll/butt.jpg

La subtile supériorité du LR24 du point de vue du rayonnement ne compense pas sa faiblesse du point de vue de sa mauvaise réponse impulsionnelle.

Bien cordialement,

Jean-Michel Le Cléac'h

.

Ce message a été modifié le: 18/09/2013 16:55:47 par jeanmichellcl.

18/09/2013 16:49:59
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
EBA
Posting Freak
*****


Messages : 2 155
Groupe : Enregistré
Inscription : 20/12/2011
Statut : Hors ligne
Message : #8
RE: Filtrage et directivité

Bonjour Pascal,

Ces mesures montraient que la Fc du Le Dauphin était de 350 Hz, que la distorsion (très faible) n'augmentait qu'à partir de Fc, que le GD décollait à partir de deux fois la Fc. Mes conclusions étaient donc : utilisation à partir de 700 Hz, soit deux fois la Fc.
Je vais donc m'empresser d'appliquer à mon propre cas mes recommandations habituelles, merci Eric...

Tes recommandations habituelles : les recommandations habituelles c'est mieux.Wink

Et si c'est juste pour passer de 850 Hz à 700 Hz cela ne va pas changer la face du monde !

Eric

18/09/2013 17:53:50
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
pvrx
Posting Freak
*****


Messages : 1 336
Groupe : Enregistré
Inscription : 06/08/2011
Statut : Hors ligne
Message : #9
RE: Filtrage et directivité

C'est exact

18/09/2013 19:20:57
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
narshorn
** Group: Banned **
*****


Messages : 890
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/02/2012
Statut : Hors ligne
Message : #10
RE: Filtrage et directivité

Moi ce que j'en dis c'est qu'il faut aussi filtrer "avec son cœur".

Smile

Ce n'est peut être pas scientifique, mais ...
entre un LR_24 et un Q_O en Butt/Butt_18 : qui t'empêche de faire des essais des 2 configurations,
surtout que je crois que tu fonctionnes en actif donc tu as la souplesse d'essai,
voire de passer d'un réglage à l'autre en une fraction de seconde en appuyant sur la touche ... Wink ???

Il devient intéressant de comparer à l'écoute les 2 versions,
car elles se feront sur le même système, dans la même pièce,
avec les mêmes électroniques, les mêmes drivers placés au même endroit ...
et les deux solutions parfaitement optimisées dans chaque cas de filtrage ...

... il n'y a que le champ des possibles à partir de là !!! Smile

Cordialement.

Anaël


Demat' USB32 wasapi nfb 1 - Neotech NemoI-3220 - vol. Khozmo opto_relais + pré UGS - blocs mono PASS Aleph J - Neotech NemoS-3080
Ecoutes diy : TAD TD-2001 sur Guigue C300 - Audax PR330M0 BR - filtrage : passif, 36/24 acoustique; correction par convolution numérique
18/09/2013 19:28:04
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :