Un grand merci à Stephane pour ton accueil sympathique !
Quelques commentaires concernant ce grand système.
Tout d’abord, on aime entendre ce dont on s’attend. Donc, pour les 211, je m’attendais à un grave ultra démonstratif, d’autant plus que William Walter m’avait dit ne pas aimer les 211 car ces caisses étaient trop agressives et trop démonstratives. A ma première écoute, j’ai été très déçu…. Tout simplement parce que j’ai entendu quelque chose dont je ne m’attendais pas ! Un grave présent mais aérien et tout en nuances. Bref, un grave tout simplement naturel, comme on n’arrive pas à avoir correctement avec des enceintes classiques (les Onken w sont à la traine !). La déception a donc été de courte durée !
Pour le reste, les VOT 828 sont au mieux de leur forme. Le choix des HP n’est probablement pas étranger ainsi que la réalisation des caisses. Mention spéciale pour les 511 modifiées et équipés de 288. Ça a du corps et rend le mariage avec les HP grave beaucoup plus homogène qu’avec des compressions 1 pouce.
Le choix des amplis peut paraitre curieux (ampli de sono pour les 211, Rotel pour le reste) mais le résultat obtenu prouve que le choix n’est pas mauvais. Stephane m’a expliqué que le remplacement de l’ampli sono par un ampli très haut de gamme actuellement débranché avait abouti à un résultat moyen. C’est l’éternel problème du mariage des différents maillons entre eux !
Je n’ai écouté le système que 2 heures à peine (ensuite, il est resté en marche pour la musique d’ambiance pendant le repas). Je n’ai pas écouté ce que je préfère écouter sur ce type de système car mon fils était présent pour venir chercher 2 caisses de VOT 825 que Stéphane avait en stock, dans le but de faire son studio de musique, et donc, on s’est orienté vers les gouts musicaux de mon rejeton ! On n’a rapporté aucun CD, Stéphane a une discothèque recouvrant tous les styles musicaux ! Bravo ! Après cette écoute, on retient une très grande homogénéité d’ensemble, avec une mention spéciale pour l’intégration des 211 et de la voie médium (les 288 apportent vraiment quelque chose sur les 811 modifiés par rapport aux compressions 1 pouce, il n’y a pas photo !) L’image sonore est magnifique, les timbres sont bien respectés, avec quelques défauts, rien n’étant parfait, mais quand on en est arrivé là, on peut se permettre de profiter de la musique et de ralentir sur l’évolution de son système !
Pour moi, le maillon faible : les Fostex 925… Il n’y a pas à dire, je ne m’y fais pas ! Je trouve que ça tranche sur la voie grave si aérienne et nuancée. De toute façon, cela fait 30 ans que je n’aime pas ce tweeter, depuis que je l’ai écouté à la maison de l’Audiophile avant qu’ils passent à l’Onken… mais dont le prix prohibitif rend leur achat compliqué…. Il y a surement un compromis entre les 2… le Yamaha ?
Encore merci Stephane pour cet après-midi très sympathique !
Quelques commentaires concernant ce grand système.
Tout d’abord, on aime entendre ce dont on s’attend. Donc, pour les 211, je m’attendais à un grave ultra démonstratif, d’autant plus que William Walter m’avait dit ne pas aimer les 211 car ces caisses étaient trop agressives et trop démonstratives. A ma première écoute, j’ai été très déçu…. Tout simplement parce que j’ai entendu quelque chose dont je ne m’attendais pas ! Un grave présent mais aérien et tout en nuances. Bref, un grave tout simplement naturel, comme on n’arrive pas à avoir correctement avec des enceintes classiques (les Onken w sont à la traine !). La déception a donc été de courte durée !
Pour le reste, les VOT 828 sont au mieux de leur forme. Le choix des HP n’est probablement pas étranger ainsi que la réalisation des caisses. Mention spéciale pour les 511 modifiées et équipés de 288. Ça a du corps et rend le mariage avec les HP grave beaucoup plus homogène qu’avec des compressions 1 pouce.
Le choix des amplis peut paraitre curieux (ampli de sono pour les 211, Rotel pour le reste) mais le résultat obtenu prouve que le choix n’est pas mauvais. Stephane m’a expliqué que le remplacement de l’ampli sono par un ampli très haut de gamme actuellement débranché avait abouti à un résultat moyen. C’est l’éternel problème du mariage des différents maillons entre eux !
Je n’ai écouté le système que 2 heures à peine (ensuite, il est resté en marche pour la musique d’ambiance pendant le repas). Je n’ai pas écouté ce que je préfère écouter sur ce type de système car mon fils était présent pour venir chercher 2 caisses de VOT 825 que Stéphane avait en stock, dans le but de faire son studio de musique, et donc, on s’est orienté vers les gouts musicaux de mon rejeton ! On n’a rapporté aucun CD, Stéphane a une discothèque recouvrant tous les styles musicaux ! Bravo ! Après cette écoute, on retient une très grande homogénéité d’ensemble, avec une mention spéciale pour l’intégration des 211 et de la voie médium (les 288 apportent vraiment quelque chose sur les 811 modifiés par rapport aux compressions 1 pouce, il n’y a pas photo !) L’image sonore est magnifique, les timbres sont bien respectés, avec quelques défauts, rien n’étant parfait, mais quand on en est arrivé là, on peut se permettre de profiter de la musique et de ralentir sur l’évolution de son système !
Pour moi, le maillon faible : les Fostex 925… Il n’y a pas à dire, je ne m’y fais pas ! Je trouve que ça tranche sur la voie grave si aérienne et nuancée. De toute façon, cela fait 30 ans que je n’aime pas ce tweeter, depuis que je l’ai écouté à la maison de l’Audiophile avant qu’ils passent à l’Onken… mais dont le prix prohibitif rend leur achat compliqué…. Il y a surement un compromis entre les 2… le Yamaha ?
Encore merci Stephane pour cet après-midi très sympathique !
