Un nouvel amplificateur pour mes VOT

[Dominique-Tanguy]

Zut, il manque une page à l'article de Rinaldo Bassi. Quelqu'un sait-il où la trouver ?

Dominique

[Dominique-Tanguy]

J'ai trouvé :

http://www.petoindominique.fr/php/puissance.php

Les explications de Rinaldo Bassi sont vraiment très claires... Et confirment mon expérience, notamment le coup de la chanteuse, ou le violoncelle solo...

Après, tout dépend des conditions d'écoute et du programme musical, après tout, pourquoi ne pas retenir deux options ?

Dominique

[p ben]

Merci, je viens de lire (probablement relire) cet article. R Bassi montre objectivement que ce besoin de puissance n'est pas finalement une 'surpuissance'.

En pratique, avec 10 x puissance 'salon', on absorbe peut être 97.5 % des pics, avec 30 X , 99.5 % etc....Cela dépend du type de musique, du morceau....

Pour viser 100% avec un niveau d'écoute de l'ordre de celui des premiers rangs d'une salle de concert, on arrive à des valeurs prohibitives (100 w et plus, avec du haut rendement) et il faut faire des concessions, se fixer un max 'Salon' ou pièce d'écoute : selon ses gouts, sa tolérance à quelques écrêtages pas toujours bien audibles et ...son budget !

Reste à savoir si on veut dans son salon écouter comme au premier rang, au centre, au milieu...ou à la place du chef d'orchestre !

Quant au rôle de la variation d'impédance, c'est à voir au cas par cas !
En pratique cela peut conduire à un besoin accru en tension ou en courant à un instant donné, ce qui conduit aussi à avoir un ampli plus puissant, capable de supporter Imax et U max donc une puissance = Imax x Umax qu'il n'aura jamais à délivrer. Et on revient à la question du mariage ampli-enceintes.

PB

[michelr]

...
Pour info, le P4000 n'était pas plus qu'un outil de travail à la NRDS, car capable de faire fonctionner la majorité des enceintes que la revue
...

Bonjour,

J'irai jusqu'à dire le meilleur outil de travail que JH a trouvé.
Lors d'une de nos visites, il a sorti son 300B. Un appareil avec un schéma de son cru.
Ce que j'avais dit à une époque :
http://www.melaudia.net/ecouteRDS0511.php

a+mitiés raoul

Bonjour à tous,

J'ajouterai pour un petit budget, sachant que les produits utilisés pour faire les tests à la NRDS étaient souvent de provenances personnelles, et aussi des dons de certains distributeurs ou fabricants ...

Concernant ton CR sur le 300B, je le rapprocherais de celui de mon collègue, au détail près que pour lui, le haut-grave , le bas-médium étaient aussi bien meilleurs avec l'ampli à tubes 300B, beaucoup plus rapides, "explosifs", informatifs, qu'avec le P4000 qui paraissait pataud , qu'il n'y avait pas de grande différence dans le grave , l'extrême-grave, vu que le caisson Magnat 380 prenait le relai à ces fréquences !!!
De plus, bien sûr, le 300B était aussi souverain dans le médium/aigu,
comme attendu ...

Cordialement.
Michel.

[p ben]

Comme on s'est croisé, je viens de parcourir les chiffres de D Petoin et cela est en accord avec ce qu'on a dit.
Le niveau de 105dB est à mon avis un peu conservateur mais raisonnable.
30 w paraissent finalement être un bon minimum pour les VOT.

PB

[michelr]

J'ai trouvé :

http://www.petoindominique.fr/php/puissance.php

Les explications de Rinaldo Bassi sont vraiment très claires... Et confirment mon expérience, notamment le coup de la chanteuse, ou le violoncelle solo...

Après, tout dépend des conditions d'écoute et du programme musical, après tout, pourquoi ne les retenir deux options ?

Dominique

D'où l'intérêt d'une multi-amplification !!!

Pour ma part, avec 30/35 watts dans le grave, avec un ampli à tubes en SE de 805, je suis très très loin d'atteindre les limites de mon ampli, même à un niveau flirtant avec les 100 db, cela sur des impulsions très violentes procurées par de la musique symphonique...

[Dominique-Tanguy]

Ah, la multi-amplification !

Un autre débat, que je ne vais pas relancer ici... J'ai déjà longuement expliqué dans d'autres fils pourquoi ça ne m'intéressait pas (je n'ai pas dit que ça ne marchait pas...).

Donc, je choisis un amplificateur en fonctions des contraintes existantes (filtre passif)

Dominique

[Charles Fortin]

Bonjour a vous tous. Lundi pluvieux aussi au Québec dans les cantons de l'est. Dominique, le son du Parasound que tu possedes, se situe entre un Mark-Levinson et un Rotel, c'est un excellent ampli. J'ai deja failli l'acheter. Ayant été moi-même en multi-amplification, j'ai (comme plusieurs d'entre vous) moi aussi pour des raisons de conforts etc.., passe en mono amplification. Bien a vous. Charles.

[Dominique-Tanguy]

Merci Charles,

Plus je réécoute mes disques et plus je suis satisfait de cet achat. Je constate une amélioration à faible comme à fort volume.

Cordialement,

Dominique

[EBA]

Bonjour à tous,

Pour les SPUB's j'ai fait les mesures de puissances acoustiques nécessaires au dimentionnement du besoin de puissance avec les TAD 2001 ou PB 950.

Nominal : 0,015 w pour 90 dbs ce qui est largement suffisant, je dirais comme Pascal en nominal 80 dbs sont déjà pas mal pour que l'oreille accepte les fortés sans fatigue. Nous avons donc convenu avec Pascal pour le 1/2 watt au mini.

Pour les basses, le moins puissant des 845's accepte sans bronché les B15 EX même à extrême pression ( 18 w ).

Il faut aussi tinir compte de la répartition énergétique des instruments sur le spectre, ce qu'ont très bien fait JH ou CH DELALEUX. On observera que les énergies les plus fortes sont sur la bande bas médium / médium.

Dernier point, toutes mes écoutes comparatives d'amplis sont faites chez moi, sur le même système, dans les mêmes conditions. Point qui est pour moi incontournable car trop de facteurs technique sen dépendent.

Très cordialement.

Eric