Bonjour à tous,
Ayant initialement un ensemble TH 4001 ( réplica ) + TD 4001 ( toujours chez moi ), et maintenant, un Altec 1505 ( acheté à Rencar-cd ) + 299 sur des VOT équipées de 515 GHP, je vais essayer de donner un avis objectif sur les différences de ces montages ...
Je suis pourtant très satisfait de mon ensemble TAD, notamment sur ses qualités de transparence, de dynamique, de précision de l'image stéréo, de bande passante étendue, de matière des timbres, mais je me suis tout de même résolu à changer mon fusil d'épaule.
En effet, je trouve que l'adaptation avec cette charge particulière qu'est la VOT n'est pas évidente, à mon avis, il y a une grande difficulté à obtenir une très bonne homogénéité. Le fait de ne pas pouvoir faire correctement descendre les TAD vers 500 HZ, à moins d'user de coupure en pente raide ( dont je ne suis pas fan du tout ), n'est certainement pas anodin à ce résultat qui reste perfectible.
La meilleure fréquence de coupure reste, pour moi, 650 HZ à l'écoute de cet ensemble.
La taille même du pavillon TAD par rapport à celui de la VOT me semble être un handicap pour un bon raccordement entre les deux, je ne saurai pas expliquer pourquoi, mais, à mon sens, cela joue un rôle et c'est très audible.
La restitution de cet ensemble est très typée monitoring, hors, je préfère pour ma part me rapprocher d'un son "plus naturel" (si cela existe réellement) ...
Ayant eu, comme beaucoup sur ce forum, l'honneur et le privilège d'écouter le système de feu la NRDS, et ne m'en étant jamais vraiment remis, j'ai voulu
essayer de m'en approcher le plus possible.
L'achat des 1505 ( merci Rencar-cd pour ton accueil ) est donc devenu évident, de plus, j'avais déjà " en stock " une paire de 299 à membranes pascalite.
Cela fait maintenant un bon mois que je "joue" avec les Altec, je ne me suis pas encore complètement déterminé sur les réglages de mon système, ça progresse cependant.
J'ai l'avantage d'utiliser un filtre actif numérique ( un Electrovoice DX 46 ) dont je suis très satisfait, à l'écoute et pour ses qualités ergonomiques, pour le moment
je continue les tests, et déjà, je peux dire que les Altec n'ont pas de problème pour descendre à 400 hz avec une pente en 12 db/octave ( comme j'aime ) ...
Avec le 1505, le raccordement est beaucoup plus évident avec la VOT, on a l'impression d'avoir un même HP entre 150 et 6 khz environs, le "flux" sonore semble plus cohérent, il y a un gain en dynamique très évident, certains détails apparaissent alors que les 299 sont pourtant bien moins définies que les TAD, quant à l'image stéréo, celle-ci a beaucoup d'ampleur tout en gardant un pouvoir de précision très étonnant.
C'est peut-être très personnel, mais j'ai toujours préféré la restitution d'un pavillon multicellulaire de part les qualités de "vie", de dynamique supérieure, de moindre directivité, par rapport à tous les autres types de concurrents ...
Je pense bientôt faire l'essai de mes TAD TD 4001 sur mes 1505, j'espère que le résultat ne sera pas décevant, j'ai tout de même peur de perdre le côté naturel
assez magique des compressions Altec...
Voilà ce que je peux dire sur mes ressentis concernant un pavillon TAD TH 4001( finalement assez proche d'un Iwata dans sa conception), par rapport à l'ingénierie très ancienne du multicellulaire Altec 1505 ...
En ce qui me concerne, ma préférence va sans problème au second, bien que le TAD soit un excellent produit.
Bonne soirée.
Ayant initialement un ensemble TH 4001 ( réplica ) + TD 4001 ( toujours chez moi ), et maintenant, un Altec 1505 ( acheté à Rencar-cd ) + 299 sur des VOT équipées de 515 GHP, je vais essayer de donner un avis objectif sur les différences de ces montages ...
Je suis pourtant très satisfait de mon ensemble TAD, notamment sur ses qualités de transparence, de dynamique, de précision de l'image stéréo, de bande passante étendue, de matière des timbres, mais je me suis tout de même résolu à changer mon fusil d'épaule.
En effet, je trouve que l'adaptation avec cette charge particulière qu'est la VOT n'est pas évidente, à mon avis, il y a une grande difficulté à obtenir une très bonne homogénéité. Le fait de ne pas pouvoir faire correctement descendre les TAD vers 500 HZ, à moins d'user de coupure en pente raide ( dont je ne suis pas fan du tout ), n'est certainement pas anodin à ce résultat qui reste perfectible.
La meilleure fréquence de coupure reste, pour moi, 650 HZ à l'écoute de cet ensemble.
La taille même du pavillon TAD par rapport à celui de la VOT me semble être un handicap pour un bon raccordement entre les deux, je ne saurai pas expliquer pourquoi, mais, à mon sens, cela joue un rôle et c'est très audible.
La restitution de cet ensemble est très typée monitoring, hors, je préfère pour ma part me rapprocher d'un son "plus naturel" (si cela existe réellement) ...
Ayant eu, comme beaucoup sur ce forum, l'honneur et le privilège d'écouter le système de feu la NRDS, et ne m'en étant jamais vraiment remis, j'ai voulu
essayer de m'en approcher le plus possible.
L'achat des 1505 ( merci Rencar-cd pour ton accueil ) est donc devenu évident, de plus, j'avais déjà " en stock " une paire de 299 à membranes pascalite.
Cela fait maintenant un bon mois que je "joue" avec les Altec, je ne me suis pas encore complètement déterminé sur les réglages de mon système, ça progresse cependant.
J'ai l'avantage d'utiliser un filtre actif numérique ( un Electrovoice DX 46 ) dont je suis très satisfait, à l'écoute et pour ses qualités ergonomiques, pour le moment
je continue les tests, et déjà, je peux dire que les Altec n'ont pas de problème pour descendre à 400 hz avec une pente en 12 db/octave ( comme j'aime ) ...
Avec le 1505, le raccordement est beaucoup plus évident avec la VOT, on a l'impression d'avoir un même HP entre 150 et 6 khz environs, le "flux" sonore semble plus cohérent, il y a un gain en dynamique très évident, certains détails apparaissent alors que les 299 sont pourtant bien moins définies que les TAD, quant à l'image stéréo, celle-ci a beaucoup d'ampleur tout en gardant un pouvoir de précision très étonnant.
C'est peut-être très personnel, mais j'ai toujours préféré la restitution d'un pavillon multicellulaire de part les qualités de "vie", de dynamique supérieure, de moindre directivité, par rapport à tous les autres types de concurrents ...
Je pense bientôt faire l'essai de mes TAD TD 4001 sur mes 1505, j'espère que le résultat ne sera pas décevant, j'ai tout de même peur de perdre le côté naturel
assez magique des compressions Altec...
Voilà ce que je peux dire sur mes ressentis concernant un pavillon TAD TH 4001( finalement assez proche d'un Iwata dans sa conception), par rapport à l'ingénierie très ancienne du multicellulaire Altec 1505 ...
En ce qui me concerne, ma préférence va sans problème au second, bien que le TAD soit un excellent produit.
Bonne soirée.
