Bonjour
fort bien. voilà le MP.
Tout d'abord, je ne suis pas un spécialiste, je me contente d'écouter de la musique.
C'est là que se situe une des différences. j'écoute rarement assis à la même place: je bouge, consulte des livres, regarde des disques.... Une fois calé sur le sweet spot, lequel est plutôt généreux , l'iwata guigue marche très très bien: très bonne spatialisation, profondeur, excellente définition, bref même avec des compressions premier prix, c'est assez bluffant. exactement ce que décrit la revue de l'audiophile. j'avais en prêt des pavillons fostex H220. Utilisés avec les mêmes compressions, l'Iwata était bien supérieur au fostex dans tous les registres, notamment la dispersion. De même, par rapport à un 511b équipé de 909 8 A altec, outre le gain en matière à basse fréquence lié à la compression, l'IWATA Guigue amène une plus grande dispersion et ne sonne pas du tout (ringing).
l'altec 805 tarfilled fait pareil, mais la dispersion du pavillon est par construction meilleure. On a l'impression d'être au milieu de la musique. Le 805 a des angles de dispersion suffisamment resserré pour qu'il n'y ait pas trop de ping pong sur les murs ou les plafonds.
les tarfilled altec sont vraiment inertes. j'ai vu et ecouté des 805 normaux, ils vibrent beaucoup (à très fort niveau) et colorent probablement le rendu, sans pour autant être désagréable. de ce point de vue, les guigues et les tarfilled font à mon sens jeu égal. enfin les altec sont un peu plus compacts, et pour le waf cela compte aussi.
mes altec fonctionnent avec des 299 8 a altec. il y a presque autant de matière en bas que les 2', mais avec un rendu beaucoup plus naturel que mes compressions premier prix. A très haut niveau, ces dernières avaient un peu tendance à "gueuler", effet qui serait probablement annulé avec des compressions de meilleure facture, et qui bien sur est absent sur les altec 299.
J'ai entendu dire que les multicellulaires avaient des "lobes" dans la restitution spatiale au recouvrement entre deux cellules. c'est probablement vrai à la mesure, mais à l'oreille, franchement, je n'ai encore rien noté, en tous les cas rien qui dérange l'écoute.
mais je ne suis pas un spécialiste, ni un expert, juste un amateur. je constate juste (et cela n'engage que moi) que ces altec 805/299 ont un coté magique à l'écoute, à bas niveau comme à très fort niveau, et en étant plus tolérant sur la position d'écoute dans la pièce, et que l'iwata fait jeu égal mais autour du sweet spot seulement, et à bas niveau à cause de mes compressions. Quoiqu'il en soit, les différences sont vraiment à la marge, et l'IWATA Guigue reste un excellent pavillon.
cordialement
PS: modifications apportées suite à retours
fort bien. voilà le MP.
Tout d'abord, je ne suis pas un spécialiste, je me contente d'écouter de la musique.
C'est là que se situe une des différences. j'écoute rarement assis à la même place: je bouge, consulte des livres, regarde des disques.... Une fois calé sur le sweet spot, lequel est plutôt généreux , l'iwata guigue marche très très bien: très bonne spatialisation, profondeur, excellente définition, bref même avec des compressions premier prix, c'est assez bluffant. exactement ce que décrit la revue de l'audiophile. j'avais en prêt des pavillons fostex H220. Utilisés avec les mêmes compressions, l'Iwata était bien supérieur au fostex dans tous les registres, notamment la dispersion. De même, par rapport à un 511b équipé de 909 8 A altec, outre le gain en matière à basse fréquence lié à la compression, l'IWATA Guigue amène une plus grande dispersion et ne sonne pas du tout (ringing).
l'altec 805 tarfilled fait pareil, mais la dispersion du pavillon est par construction meilleure. On a l'impression d'être au milieu de la musique. Le 805 a des angles de dispersion suffisamment resserré pour qu'il n'y ait pas trop de ping pong sur les murs ou les plafonds.
les tarfilled altec sont vraiment inertes. j'ai vu et ecouté des 805 normaux, ils vibrent beaucoup (à très fort niveau) et colorent probablement le rendu, sans pour autant être désagréable. de ce point de vue, les guigues et les tarfilled font à mon sens jeu égal. enfin les altec sont un peu plus compacts, et pour le waf cela compte aussi.
mes altec fonctionnent avec des 299 8 a altec. il y a presque autant de matière en bas que les 2', mais avec un rendu beaucoup plus naturel que mes compressions premier prix. A très haut niveau, ces dernières avaient un peu tendance à "gueuler", effet qui serait probablement annulé avec des compressions de meilleure facture, et qui bien sur est absent sur les altec 299.
J'ai entendu dire que les multicellulaires avaient des "lobes" dans la restitution spatiale au recouvrement entre deux cellules. c'est probablement vrai à la mesure, mais à l'oreille, franchement, je n'ai encore rien noté, en tous les cas rien qui dérange l'écoute.
mais je ne suis pas un spécialiste, ni un expert, juste un amateur. je constate juste (et cela n'engage que moi) que ces altec 805/299 ont un coté magique à l'écoute, à bas niveau comme à très fort niveau, et en étant plus tolérant sur la position d'écoute dans la pièce, et que l'iwata fait jeu égal mais autour du sweet spot seulement, et à bas niveau à cause de mes compressions. Quoiqu'il en soit, les différences sont vraiment à la marge, et l'IWATA Guigue reste un excellent pavillon.
cordialement
PS: modifications apportées suite à retours