Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (12): « Première < Précédente 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Suivante > Dernière »
SPUD Amp Project
Auteur Message
p ben
Normandie et Sud de Lyon
****


Messages : 552
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/11/2011
Statut : Hors ligne
Message : #31
RE: SPUD Amp Project

Bonjour David, Bruno et tous.

Bruno, as tu une CR ?

Sinon pour info, j'ai test?

- en SPUD SE (entre autres):
6s45p, 6j52p (pentode only), 6e5p (montage triode et montage T?trode), -> Pr?f?rence 6s45p,

- et en PP (avec CCS dans le pied) :6e5p en UL, t?trode et Triode -> Pr?f?rence ? l'UL.
6s45p en follower avec IRF740 (SPUD jaune shout? out au shoutaoute de Berlin) et en SRPP (2 x 6s45p) -> Pr?f?rence au SRPP

Au final, la 6s45p reste ma pr?f?r?e en SE ou SRPP (moins de THD et un peu plus de watt),

La 6e5p en PP UL ? fait ses preuves en drivant le caisson de basses de David.....

Pascal.

Ce message a été modifié le: 17/12/2012 14:18:26 par p ben.

17/12/2012 14:17:10
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
nicolasd
audiobricolo
*****


Messages : 1 389
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 09/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #32
RE: SPUD Amp Project

p ben a écrit :
Bonjour David, Bruno et tous.

- et en PP (avec CCS dans le pied) :6e5p en UL, t?trode et Triode -> Pr?f?rence ? l'UL.
6s45p en follower avec IRF740 (SPUD jaune shout? out au shoutaoute de Berlin) et en SRPP (2 x 6s45p) -> Pr?f?rence au SRPP

Au final, la 6s45p reste ma pr?f?r?e en SE ou SRPP (moins de THD et un peu plus de watt),
Pascal.


2 x 6C45 en SRPP ? c'est pas du PP donc ... t'en tires combien de W ? (si on peut les mettre au pluriel ?) et sous quelle charge alors ?


@udiophilement,
Nicolas
http://nicolasdavidenko.piwigo.com/
http://audiobricolos.over-blog.com/
17/12/2012 14:35:20
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
p ben
Normandie et Sud de Lyon
****


Messages : 552
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/11/2011
Statut : Hors ligne
Message : #33
RE: SPUD Amp Project

A Fred, non, je n'ai pas trouv? sur le site en r?f?rence ce que j'ai fait...J'avais test? dans le pass? (Dans les 90') un 4 x ECC40 en // (donc 8 triodes) charg? ? 4 k. ?? marchait bien mais cela fait un montage compliqu? et comme on a besoin de moins d'1 W....vaut mieux faire KISS !

PB

17/12/2012 14:36:58
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
p ben
Normandie et Sud de Lyon
****


Messages : 552
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/11/2011
Statut : Hors ligne
Message : #34
RE: SPUD Amp Project

Bonjour Nicolas,
Le SRPP est une des configs test?es et pas la plus mauvaise. PS max sur ma maquette, 2.7 W THD 1.15 % ? 2 W.Charge = 670 ohm.
Les configues PP (Montage genre Schmitt avec une CCS dans le pied et ?quilibrage par la grille inactive) ont ?t? test?es avec 6s45p, 6e5p en Triode, UL et T?trode !

Ce message a été modifié le: 17/12/2012 15:35:46 par p ben.

17/12/2012 15:34:37
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
nicolasd
audiobricolo
*****


Messages : 1 389
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 09/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #35
RE: SPUD Amp Project

p ben a écrit :
Bonjour Nicolas,
Le SRPP est une des configs test?es et pas la plus mauvaise. PS max sur ma maquette, 2.7 W THD 1.15 % ? 2 W.Charge = 670 ohm.
Les configues PP (Montage genre Schmitt avec une CCS dans le pied et ?quilibrage par la grille inactive) ont ?t? test?es avec 6s45p, 6e5p en Triode, UL et T?trode !


Int?ressant ... je ne pensais pas que l'on pouvait faire ce type de montage pour de la puissance ... peut-on caract?riser les diff?rents rendus suivant les montages de la 6C45 ? SE, SRPP, PP ... ?


@udiophilement,
Nicolas
http://nicolasdavidenko.piwigo.com/
http://audiobricolos.over-blog.com/
17/12/2012 16:49:50
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
brunop
Posting Freak
*****


Messages : 1 088
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 28/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #36
RE: SPUD Amp Project

Pour r?pondre,
Pas de contre-r?action sur l'ampli et un transfo d'entr?e 7905 branch? en 1:11 je pense.
J'ai poursuivi la manip avec un tube moins connu :le YL 1350 de Telefunken ,sorte de
grosse EL 156 et dernier tube de puissance invent? par Telefunken (450 V/200 V/150 mA
avec une pola ? -24/27 V, charge ? 3,5 K et encore le LL 7905).
Pour parler d'un comparatif (SPUD YL 1350/SE WE 300B) en large bande sur une paire de
WE 755 et bien il n'y a pas photo ,c'est l'YL notamment pour le grave et le rapport S/B.
Une pr?sence folle.
Je devais apporter les ampli pour le shoot-out ETF mais j'ai pas eu le temps de les finir.
Bruno

17/12/2012 17:21:34
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
brunop
Posting Freak
*****


Messages : 1 088
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 28/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #37
RE: SPUD Amp Project

Et enfin le meilleur SPUD en terme de finesse ,L'EC 8020 de Telefunken
que j'ai mont? avec un Partridge.
Bruno

17/12/2012 17:26:45
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
p ben
Normandie et Sud de Lyon
****


Messages : 552
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/11/2011
Statut : Hors ligne
Message : #38
RE: SPUD Amp Project

....pour les rendus, je dirais que comme d'hab, c'est affaire de spectre et de FA.
Le PP donne peu dH paires, et est tr?s 'neutre'. Bon cheval !
Le SRPP un magnifique d?grad?, un THD raisonnable et un FA > 5.
et le SE avec un seul tube donne beaucoup d'H2 (4% pour 1/2 W!) avec un FA < 2.
Pour le SE, il faut au moins 2 tubes en // et une charge un peu ?lev?e (2 K au moins)

On fera le test du SRPP vs SE avec Eric je pense en Janvier !

PB

17/12/2012 20:35:33
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
EBA
Posting Freak
*****


Messages : 2 182
Groupe : Enregistré
Inscription : 20/12/2011
Statut : Hors ligne
Message : #39
RE: SPUD Amp Project

Bonjour Pascal et tous,

Vivement les essais.Wink

Je rappelle que :

Pour 90 dbs ? 2 m sur divers sinus dans la bande utile, n'oublions pas la puissance mesur?e sur les TAD's qui est de 0,016 watt Rms.
C'est l?, entre autre, un des points forts du HR.
Nous n'irons pas au 1/2 watt qui repr?sente 105 dbs. Ce niveau est extrainement ?lev?.

Cordialement.

Eric

18/12/2012 09:30:37
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
gege 94
Senior Member
****


Messages : 731
Groupe : Enregistré
Inscription : 07/12/2009
Statut : Hors ligne
Message : #40
RE: SPUD Amp Project

p ben a écrit :
....pour les rendus, je dirais que comme d'hab, c'est affaire de spectre et de FA.
Le PP donne peu dH paires, et est tr?s 'neutre'. Bon cheval !
Le SRPP un magnifique d?grad?, un THD raisonnable et un FA > 5.
et le SE avec un seul tube donne beaucoup d'H2 (4% pour 1/2 W!) avec un FA < 2.
Pour le SE, il faut au moins 2 tubes en // et une charge un peu ?lev?e (2 K au moins)

On fera le test du SRPP vs SE avec Eric je pense en Janvier !

PB

Bonjour.
Dites moi camarade Pi Ben, il me semble avoir lu souvent ,que l'on pouvait tout simuler en mati?re d'Audio?
Dans le cas pr?sent ,ne serait -il pas possible, a travers force simulations bien men?es ,de trouver le( les) meilleur(s) tube(s) et meilleures charges ( transfos de. sortie) pour ce. genre de sch?ma?
Gege 94


Je suis un homme carré, dans un corps rond.
Raymond Barre
18/12/2012 11:38:13
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :