16/09/2008-12:38:23
RE: Préampli Ligne
Bonjour,
Supposons qu'on ait un lecteur CD avec une impédance de sortie de 50 ohm, et un ampli qui a une impédance d'entrée de 10Kohm.
Cas du preampli passif :
par preampli passif, on entend un transformateur élévateur (600 ohm vers 10Kohm, par exemple) et un potar (disons 10Kohm). Le transfo est chargé par le potar ET l'ampli, et si le potar est au maximum, l'ampli et le potar sont en parallele, donc le transfo est chargé par 5Kohm. 5Kohm rapporté au primaire, ca fait 300 ohm, le lecteur CD va être mal chargé.
à mi course, l'impédance de sortie du potar va être de quelques Kohm, ce qui est trop élevé pour attaquer l'ampli. Finalement, ca n'est bien que lorsque le potar au minimum, mais c'est idiot car on amplifie à travers le transfo pour atténuer ensuite au potar...
Cette solution n'est donc valable que si l'impédance de l'ampli est tres grande, et celle de la source tres faible (resp. >100K et <30 ohm, pour un transfo 600/10K, par exemple).
Cas du potar tout seul (disons 5Kohm):
Le lecteur CD va être correctement chargé, mais à mi course, l'impédance de sortie du potar va être de quelques Kohm, ce qui est trop élevé pour attaquer l'ampli. Cette solution est en revanche acceptable si le potar est au minimum, donc s'il faut atténuer beaucoup.
Cas du transfo (ou autotransfo) abaisseur à prises multiples, genre Sowter :
C'est une bonne solution, car le lecteur CD voit toujours une impédance égale ou supérieure à celle de l'ampli, et l'ampli voit toujours une impédance égale ou inférieure à celle du lecteur CD. En plus, s'il s'agit d'un transfo (et non d'un autotransfo), on fait une isolation galvanique entre les appareils. C'est donc bien, mais c'est un peu cher...
Jérôme
Citation :Je ne comprends pas très bien pourquoi un préampli passif n'est pas forcément le bon choix.
Supposons qu'on ait un lecteur CD avec une impédance de sortie de 50 ohm, et un ampli qui a une impédance d'entrée de 10Kohm.
Cas du preampli passif :
par preampli passif, on entend un transformateur élévateur (600 ohm vers 10Kohm, par exemple) et un potar (disons 10Kohm). Le transfo est chargé par le potar ET l'ampli, et si le potar est au maximum, l'ampli et le potar sont en parallele, donc le transfo est chargé par 5Kohm. 5Kohm rapporté au primaire, ca fait 300 ohm, le lecteur CD va être mal chargé.
à mi course, l'impédance de sortie du potar va être de quelques Kohm, ce qui est trop élevé pour attaquer l'ampli. Finalement, ca n'est bien que lorsque le potar au minimum, mais c'est idiot car on amplifie à travers le transfo pour atténuer ensuite au potar...
Cette solution n'est donc valable que si l'impédance de l'ampli est tres grande, et celle de la source tres faible (resp. >100K et <30 ohm, pour un transfo 600/10K, par exemple).
Cas du potar tout seul (disons 5Kohm):
Le lecteur CD va être correctement chargé, mais à mi course, l'impédance de sortie du potar va être de quelques Kohm, ce qui est trop élevé pour attaquer l'ampli. Cette solution est en revanche acceptable si le potar est au minimum, donc s'il faut atténuer beaucoup.
Cas du transfo (ou autotransfo) abaisseur à prises multiples, genre Sowter :
C'est une bonne solution, car le lecteur CD voit toujours une impédance égale ou supérieure à celle de l'ampli, et l'ampli voit toujours une impédance égale ou inférieure à celle du lecteur CD. En plus, s'il s'agit d'un transfo (et non d'un autotransfo), on fait une isolation galvanique entre les appareils. C'est donc bien, mais c'est un peu cher...
Jérôme