Du coup, j'ai eu l'idée de regarder le CSD de la 825 seule. Intéressant... La bosse entre 200 et 300 Hz correspond à ce qui ressemble aussi à une résonnance...
Cette dernière mesure est plutôt celle du grave, non ?
J'y verrais plutôt une réflexion qu'une résonance, car la tache en cause est détachée de la tache principale.
Concernant le medium, il me semble là encore s'agir de réflexions (6ms), d'ailleurs la mesure en extérieur ne les montre pas. La cause est donc liée à l'environnement à l'intérieur (distance au sol ?)
La dernière mesure a dû être fenêtrée différemment (positions du marqueur et du pointeur).
Les bons tutoriels insistent bien sur la nécessité de caler la fenêtre avant la première réflexion observée. A cet égard, je ne pense pas que tes différentes mesures aient été réalisées identiquement ?
Pour les mesures et la première réflexion, j'ai du mal à les identifier... Pour les réflexions du médium, il s'agit probablement de la vitre sur le côté droit...
Je refais quelques mesures ce matin. Je vais essayer, faute de première réflexion, de prendre le même nombre d'échantillons..
J'ai trouvé une solution pour reculer le tweeter. Le CSD montre un bon alignement (on reparlera du trou à 900 Hz). par contre, la position des 3 HP ne correspond pas aux indications de la feuille excel de JMLC. Pourquoi mon tweeter est-il si reculé ???
Un filtre introduit des rotations de phase qui se traduisent par du retard de groupe supplémentaire, le phénomène que tu observes est donc tout à fait normal.
Par ailleurs, en observant bien tes CSD, je ne partage pas tes conclusions. Le fait de boucher des cellules a manifestement fait perdre pas mal de niveau dans la bande 700 à 1200 Hz, de l'ordre de 6 DB au moins.
En interprétant les couleurs, la tache de réflexion se situait à -8 dB environ par rapport à la réponse. Tu noteras que dans le deuxième CSD, on est toujours aux environs de -8 dB pour cette réflexion.
Donc, selon moi, l'outil textile n'a rien changé...
Essaie avec des caleçons.
Je n'avais pas vu ton avant-dernier message.
Je ne trouve pas ton tweeter particulièrement reculé par rapport au moteur de medium, les bobines sont à peu près sur la même verticale.
Les décalages auxquels tu parviens sont aussi déterminés par les rotations de phase de tes cellules de filtrage. Il vaut mieux réussir les raccordements que viser impérativement un GD constant ou autre.
La courbe de phase que tu montres ne présente pas d'accident particulier, dons RAS de ce côté-là.
La réponse en tiers d'octave est nickel, et me surprend un peu car elle n'est pas totalement cohérente avec le CSD, qui montre un accident vers la fréquence de raccordement. Les deux mesures ont-elles été faites dans les mêmes conditions ?
Globalement, la réponse est impeccable. Je pense que le sous-grave est un peu en retrait (de près de 10 dB), et que cette bosse apparemment caractéristique vers 200 Hz dénature un peu les voix masculines (en leur ajoutant sans doute un peu de "corps").
Eh oui, c'est parait-il le charme des VOT... Un bas médium un peu flatteur...
Le sous grave est pénalisé parce que la mesure est faite à droite et le caisson est à gauche. J'hésite à augmenter le niveau car sur les disques où il y a des basses, ça secoue sévèrement...
Oui les dernières mesures ont été faites sur la même enceinte, le micro dans la même position. J'ai enlevé les chaussettes (j'en ai besoin la semaine prochaine) et je ne touche plus à rien parce que ça marche vraiment très bien !
J'ai besoin d'une confirmation concernant l'interprétation d'une mesure que j'ai postée avec le message 6. J'ai l'impression que, par rapport à la théorie de JMLC, mon médium coupe un peu trop haut... (ou le HP de basse trop bas...).
Quelqu'un peut il m'aider en confirmant ou infirmant cette analyse ?