10/12/2017-12:06:14
(Modification du message : 10/12/2017-12:30:56 par JM Plantefeve.)
RE: Etude de filtre : JMLC 24/24 Q_O, boomer / pavillon
Bonjour Anaël,
Les circuits balanced permettent la réduction des perturbations de mode commun. Plus haut, tu évoques la fcem du boomer, mais même si cette fcem est considérée comme une perturbation, elle est de mode différentiel, la loi des mailles à ces basses fréquences est assez limpide. Je ne vois pas de raison à délaisser la configuration unbalanced. Dans le Studio Sound de juillet 87, ce sujet est à peine évoqué, cinq lignes d'une colonne, sans mention de fcem. Avant retranscription par Terry Nelson, via la traduction de Larry Ishikawa, quelle était la teneur précise des propos de Shozo Kinoshita ?
Quant à la diaphonie par masse commune (comprendre par impédance commune), elle peut se résoudre par séparation des câblages LP et HF, quitte à reparler de bi-câblage, tout en restant en unbalanced.
Le désavantage est, comme le soulignait Jimbee en conversation, la multiplication des selfs induit une augmentation des R séries, au détriment donc du SPL avec plus de pertes
!? Deux selfs de 1mH en série ont la même résistance équivalente qu'une self de 2mH (à section cuivre égale).
Si on est concerné par "l'élégance" des solutions de réseaux de filtrage symétriques, ...
On pourrait préférer à l'écoute deux 44µF en série à un seul 22µF ? En C1, tu n'as pas mis deux 64µF en série au lieu d'un 32µF. A moins qu'il s'agisse d'élégance visuelle.
Bien à toi, Jean-Marc.
Les circuits balanced permettent la réduction des perturbations de mode commun. Plus haut, tu évoques la fcem du boomer, mais même si cette fcem est considérée comme une perturbation, elle est de mode différentiel, la loi des mailles à ces basses fréquences est assez limpide. Je ne vois pas de raison à délaisser la configuration unbalanced. Dans le Studio Sound de juillet 87, ce sujet est à peine évoqué, cinq lignes d'une colonne, sans mention de fcem. Avant retranscription par Terry Nelson, via la traduction de Larry Ishikawa, quelle était la teneur précise des propos de Shozo Kinoshita ?
Quant à la diaphonie par masse commune (comprendre par impédance commune), elle peut se résoudre par séparation des câblages LP et HF, quitte à reparler de bi-câblage, tout en restant en unbalanced.
Le désavantage est, comme le soulignait Jimbee en conversation, la multiplication des selfs induit une augmentation des R séries, au détriment donc du SPL avec plus de pertes
!? Deux selfs de 1mH en série ont la même résistance équivalente qu'une self de 2mH (à section cuivre égale).
Si on est concerné par "l'élégance" des solutions de réseaux de filtrage symétriques, ...
On pourrait préférer à l'écoute deux 44µF en série à un seul 22µF ? En C1, tu n'as pas mis deux 64µF en série au lieu d'un 32µF. A moins qu'il s'agisse d'élégance visuelle.
Bien à toi, Jean-Marc.