.

[jys]

Bonsoir Pierre et tous,
la question est "biaisée" et la réponse "incertaine", contrairement à ce que certains tentent de faire croire.
La "physique" d'un haut-parleur ne se résume pas aux "équations" de ce qui est connu, en électroacoustique, acoustique, psycho-acoustique etc...
pourquoi tel excellent HP semble-t-il meilleur à l'écoute qu'un bon HP ? (sur programme musical varié, hors mesures et tests ABxyz).
Je n'ai aucune piste à offrir aux oreilles de tous si ce n'est d'écouter la qualité des sons naturels et instrumentaux plutôt que de se fier à des graphiques nécessairement incomplets (surtout avec des zooms sur les GD à la transition entre HP).
Concernant les Infraplanar (Lacroix-Soria), Infraflex (Tientien) et dérivés, rien ne vient contredire ce que je connais des lois de la physique, par contre je n'ai jamais vu un modèle complet pour des membranes en flexion de grande dimension. Les descriptions "pistoniques" n'ont qu'un sens didactique et les"effets de bords", l'air d'effets de manche.
désolé, ça fait du grave sans "boite" et pour un Diyeur qui se fie à ce qu'il entend, ça le fait bien en rayonnement dipolaire...pas aisément modélisable "in silico".
Jean-Yves