288-16H GPA contre 288C ou G Altec
#71
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
800....1000 on' est d' accord .

M i C h e L
Répondre
#72
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
OUEST-TERNE-ELECTRIQUE a écrit :800....1000 on' est d' accord .

M i C h e L

Pas de mon point de vue!
800 à 1000 Hrz c'est encore trop haut: 600 Hrz serait la limite si l'on veut que le HP de grave <travaille> bien dans la gamme qu'on veut qu'il soit: les basses fréquences..
Surtout que le 1pouce 4 peut justement descendre à cette fréquence: autant l'utiliser...
Si tu veux couper plus haut (800 à 1000 Hrz) dans ce cas prends du 1 pouce qui doit être coupe à cette frequence....
Mais bon, si ta vision des choses et je la respecte.
Eric
Altec VOTT 825 - 515-16G ou 515B  - Pavillon 1505 en bois de CH audio design - 288-16G - Fostex T945
Filtre actif analogique Altec 1631a - 500 hertz - filtre passif 18db 10.000 hertz
Krell KSA 80 - Amcron PSA2 - K209+ Grand_ Floyd options: Tantale argent et MUNDORF MLYTIC AG
Sony SCD  777 ES
Répondre
#73
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Hé bien moi je trouve que les ALTEC 288 de 20 500 Gauss ne fonctionne bien qu' a partir d' un minimum de 800Hz., ce qui j' en conviens n 'est pas forcement très intèressant pour nous autres .

Bien à vous .
M i C h E L .
Répondre
#74
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Pour en revenir vite fait à la fameuse "bague", on peut peut-être rappeler qu'en limitant la valeur selfique et la remontée d'impédance a) si l'on coupe la compression dans le haut cela facilite le filtrage et limite les risques d'accidents dans la courbe de réponse et surtout...b) cela permet d'étendre la réponse dans le haut du spectre qui est - je crois - l'objectif premier des ingénieurs qui prévoient une telle bague sur leurs compressions destinées à reproduire les aigues.
Cayin CDT 17, pré Classic 9.0, amp Crown SR 1, Onken W (Ciare PW388), JBL 2392/2490H, McCauley 9620 / DS18-ProHA50 ou Megaton C9090
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)
Répondre
#75
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Le 416 ou 515 Altec sont les seuls hp de grave à pouvoir bien fonctionner jusqu'à 1200, l'équipage mobile pese 65g, un Jbl 2235 135g.
Mac mini, convertisseur Shanling DAC50, ampli intégré Luxman L570 pure classe A, enceintes Sansui SP-G300 de 1977...
Répondre
#76
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
jeanphilippe a écrit :Le 416 ou 515 Altec sont les seuls hp de grave à pouvoir bien fonctionner jusqu'à 1200, l'équipage mobile pese 65g, un Jbl 2235 135g.

Slt jeanphilippe,

Pas tout à fait dac avec toi ex:

Pour corroborer et comparer de ce que j'utilise sur mon baffle plan en la personne du 18 Sound LW 500, coupé actuellement à 255 Hz mais "montant " allègrement à 4 KHz .......

--> QTS 0,52
-->Poids équipage mobile 52 g
--> BL de 14
--> Sensibilité de 100 dB
--> FR 50 Hz

--> Prix 152,00 € HT, c'est un HP de sono, mais qui fait aussi de la musique, il faut le savoir.

JR
Répondre
#77
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Bonjour, je déterre le sujet, que je viens de découvrir, comme évoqué dans mon sujet de présentation, je viens de recevoir des GPA 288-16H neuves, et le bilan est sans appelle, le son est très doux, très dynamique, et sur mes clones de 511-E le raccord avec le 515 est bien meilleur qu'avec les ALTEC 288-16H précédemment montées.
Oserai-je dire que je retrouve la douceur et les timbres d'une 288-C avec la pêche du gros aimant...à noter que cela est plus un ressenti qu'un réel test...Rolleyes
En tout cas très beau haut parleur, à acheter les yeux fermés, le coût deavnt tourner autour des 1100/1200€ rendu en france.
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
Répondre
#78
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
bonjour,

entre une 299-8 a et une 288c à 500 hertz jusqu a 5000 hertz , laquelle est preferable ?
une comparaison des deux sur des multicellulaire a t elle ete faite ici meme ?
merci
romain
Romain 
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)