18/04/2012-21:58:35
Mesures TD4001 et pavillon Autotech IWATA 300
Bonjour à tous
Je viens de réaliser quelques mesures sur une association TD4001 et pavillon Autotech IWATA 300.
Les mesures sont jointes. Quelques commentaires sur les conditions de mesure : mesures en intérieur, en pièce d'écoute "ordinaire", imposant une mesure en champ proche. Météo bretonne aujourd'hui, interdisant purement et simplement des tentatives en extérieur...
Ma chaîne de mesure n'est pas étalonnée. J'ai donc fait des relevés à trois niveaux différents distants de 10 dB, le plus élevé correspondant à la limite de l'acceptable en intérieur.
Par prudence, j'ai filtré dans le bas par un LR 48dB/oct calé à 200 Hz.
Micro APEX220.
Première remarque : le pavillon est superbement réalisé, il n'y a que des éloges à faire. Il est cependant quasi impossible à intégrer dans une ébénisterie, il faudra donc le soutenir en place. Incidemment, ma chère et tendre l'a quand même comparé à des produits Jacob Delafon... Attention au WAF.
Les principales conclusions sont les suivantes :
1. La réponse de l'ensemble est remarquable : en tiers d'octave, elle tient dans un couloir de 3 dB de 300 Hz à 15000 Hz !
2. La directivité est réelle mais suffisamment faible pour autoriser l'écoute à des distances "normales" à la maisonA confirmer.
3. Le pavillon mérite sa référence, sa coupure acoustique est bien calée à 300 Hz.
4. La distorsion de l'ensemble est dérisoire, la D3 est en dessous de 70 dB aux puissances utilisées pour la mesure. Seule D2 remonte significativement, mais il paraît que ce n'est pas grave.
5. La plage d'utilisation de cet ensemble doit pouvoir s'étendre dans le bas au-delà de 500 Hz, autorisant des raccordements de grande qualité avec le grave. Les puristes observeront un changement de pente du group delay à partir de 600 Hz, mais est-ce vraiment important ?
6. J'ai fait des relevés de distorsion avec ARTA et avec STEPS. Il faut clairement privilégier STEPS, comme on le verra sur le doc joint. J'ai l'imprssion qu'ARTA est largement moins immune au bruit, d'autres ont-ils fait la même observation ?
En tout cas, je crois qu'on peut féliciter le concepteur du pavillon, merci Jean-Michel.
La TD4001 est chère, mais le pavillon est infiniment plus abordable. Alors, le couple idéal ?
Pascal
Je viens de réaliser quelques mesures sur une association TD4001 et pavillon Autotech IWATA 300.
Les mesures sont jointes. Quelques commentaires sur les conditions de mesure : mesures en intérieur, en pièce d'écoute "ordinaire", imposant une mesure en champ proche. Météo bretonne aujourd'hui, interdisant purement et simplement des tentatives en extérieur...
Ma chaîne de mesure n'est pas étalonnée. J'ai donc fait des relevés à trois niveaux différents distants de 10 dB, le plus élevé correspondant à la limite de l'acceptable en intérieur.
Par prudence, j'ai filtré dans le bas par un LR 48dB/oct calé à 200 Hz.
Micro APEX220.
Première remarque : le pavillon est superbement réalisé, il n'y a que des éloges à faire. Il est cependant quasi impossible à intégrer dans une ébénisterie, il faudra donc le soutenir en place. Incidemment, ma chère et tendre l'a quand même comparé à des produits Jacob Delafon... Attention au WAF.
Les principales conclusions sont les suivantes :
1. La réponse de l'ensemble est remarquable : en tiers d'octave, elle tient dans un couloir de 3 dB de 300 Hz à 15000 Hz !
2. La directivité est réelle mais suffisamment faible pour autoriser l'écoute à des distances "normales" à la maisonA confirmer.
3. Le pavillon mérite sa référence, sa coupure acoustique est bien calée à 300 Hz.
4. La distorsion de l'ensemble est dérisoire, la D3 est en dessous de 70 dB aux puissances utilisées pour la mesure. Seule D2 remonte significativement, mais il paraît que ce n'est pas grave.
5. La plage d'utilisation de cet ensemble doit pouvoir s'étendre dans le bas au-delà de 500 Hz, autorisant des raccordements de grande qualité avec le grave. Les puristes observeront un changement de pente du group delay à partir de 600 Hz, mais est-ce vraiment important ?
6. J'ai fait des relevés de distorsion avec ARTA et avec STEPS. Il faut clairement privilégier STEPS, comme on le verra sur le doc joint. J'ai l'imprssion qu'ARTA est largement moins immune au bruit, d'autres ont-ils fait la même observation ?
En tout cas, je crois qu'on peut féliciter le concepteur du pavillon, merci Jean-Michel.
La TD4001 est chère, mais le pavillon est infiniment plus abordable. Alors, le couple idéal ?
Pascal