bonjour
depuis que j applique des courbes cibles de ce types,a la position d' ecoute, j ai beaucoup avancé. j'avais lu chez les uns et les autres ces préconisations sans leur accorder beaucoup de credit, la recherche de la linearité mal comprise m 'ayant obscurci l esprit,je regrette d'y avoir perdu beaucoup de temps.
de mon point de vue, la linearité est a recherché a 1M dans l axe , plutot comme indicateur,mais tres difficile a mesurer en vrai sur un gros systeme.
pour ce qui concerne le couple 4001/th 4001 si on egalise la bosse vers 2000/3000 qui peut etre ressenti tres durement dans certains environnement on ce trouve quasiment en presence de la courbe recherché.
@ EBA je te trouve bien agressif ,c' est désolant.
bien cordialement
francois
jeanmichellcl a écrit :Bonjour ERIC,j' approuve absolument.
Un angle d'écoute de 40 degrés en utilisation domestique est très largment suffisante et je pense même qu'il n'est pas souhaitable d'aller au dela.
Les guides d'onde qui arrivent à maintenir une réponse constante dans un angle de 40¨? (et plus) nécessitent une égalsiation, chose inutile avec le E-JMLC300.
D'autre part, la directivité verticale du E_JMLC beaucoup plus forte que sa directivité horizontale fait qu'il ne va pas arroser ni le plafond, ni le sol, ce qui évite bien des problèmes.
Quand le E-JMLC perd 7,5dB à 20kHza, le TH4001 lui en perd 11db... et nécessite un tweeter.
Il est conseillé en petits auditoriums de ne pas chercher à obtenir une réponse plate de 20Hz à 20kHz. Voici à titre d'exemple un gabarit de courbes de réponse conseillées en petits auditoriums :
https://sites.google.com/site/francisaud...edirects=0
Le pavillon E-JMLC 300 ne nécessitera pas de tweeter.
Maintenant, dans DIYAudio,
http://www.diyaudio.com/forums/multi-way...ost2432726
je m'etais amusé à comparer les courbes de réponse à 0¨?, 15¨?,30¨?,45¨? et 60¨? du E-JMLC1000, le petit frère du E-JMLC 300 avec les préconisations données par Earl Geddes pour de telles courbes pour obtenir, en croisant légèrement les axes des pavillons la stéréophonie optimale. Les courbes du E-JMLC1000 répondaient bien à cet objectif et le E-JMLC 300 y répondra encore mieux!
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le CLéac'h
EBA a écrit :Mais il faut garder son objectivitée à 20¨? ( ce qui n'est pas beaucoup il perd quand même 7,5 db, troisième rouge sur le graphe de droite ) entre 15 k et 20 K.
Eric
depuis que j applique des courbes cibles de ce types,a la position d' ecoute, j ai beaucoup avancé. j'avais lu chez les uns et les autres ces préconisations sans leur accorder beaucoup de credit, la recherche de la linearité mal comprise m 'ayant obscurci l esprit,je regrette d'y avoir perdu beaucoup de temps.
de mon point de vue, la linearité est a recherché a 1M dans l axe , plutot comme indicateur,mais tres difficile a mesurer en vrai sur un gros systeme.
pour ce qui concerne le couple 4001/th 4001 si on egalise la bosse vers 2000/3000 qui peut etre ressenti tres durement dans certains environnement on ce trouve quasiment en presence de la courbe recherché.
@ EBA je te trouve bien agressif ,c' est désolant.
bien cordialement
francois
