Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (7): « Première < Précédente 3 4 5 6 [7] Dernière »
NAD 3020 UPGRADE
Auteur Message
Sato
Amateur de pavillon
****


Messages : 580
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/03/2009
Statut : Hors ligne
Message : #61
RE: NAD 3020 UPGRADE

Hello Vavavoom, je comprends et je te suis ? 100% sur tes impressions sur NAD...mais celui que nous avons ?cout? etait modifi?...

Mais comme d?j? dit c'est une signature de famille qui anime toute la gamme...un luxueux NAD 208THX par exemple est une "catastrophe" dans le grave..comme tu le dis, "mou de chez mou", ? l'?poque j'en avait mis un pour tenir mes quatre Altec 515 8GHP sur mes 4550...(j'?tais r?gl? dif)..le resulat etait tr?s moyen !!, un Citation HK 16 fonctionnait 100 fois mieux (tendu, tenue, rapide..)...

A Ruel j'ai trouv? que les Brystons de JML fonctionnaient tr?s nettement mieux.....mais ce n'est que mon point de vue


vavavoom a écrit :
Salut les sportifs !

J'ai achet? un NAD 3020 neuf en 84. Je ne l'ai jamais aim?.

Je l'ai toujours. Je le sors de temps en temps.
Pourtant nickel : aucun gr?sillement, pas de souffle, les 2 canaux sonnent pareil, mais... c'est mou, mais MOU !
C'est pas un voile qu'il met devant les enceintes, mais une robe de chambre ;-)

Amha sa r?putation (due ? ses d?fauts ?) est totalement surfaite.

J'avais eu ensuite un petit Pioneer SA500. Malgr? son souffle, sa coloration, ses canaux au timbre diff?rent, il ?crasait le NAD par son punch, sa vie et sa chaleur.
J'avais fait s?parer l'ampli et le pr?ampli comme sur le NAD. Et c'?tait pareil pour chaque partie.

Le NAD 3020 r?ussit l'exploit d'?tre ? la fois mou et fatigant !

J'ai eu depuis des amplis plus s?rieux, plus ambitieux. Parfois curieusement aussi mauvais que le NAD.
Un bon ampli - ou un mauvais - ?a saute aux oreilles ? la 1?re ?coute.

Alors comparer un NAD 3020 ? un Bryston, franchement, ?a m'?chappe.


Onken/JBL 4550 sablé+Sato+Altec 299 A8+Altec 511B+909 8A+JBL2402H, voie centrale Altec 817+Altec 4168C+Crown XTI 1002 Sato+Altec 2998A+Altec 511B+909 16A+JBL2402H, Grave cinéma 10 HP sur 10 KW, FP10000+ Crown XTI 2002+ Ecran 4 m (16/9+2.35) de base Microperf Oray+Vivitek1188
18/02/2012 10:35:18
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
vavavoom
Member
***


Messages : 104
Groupe : Enregistré
Inscription : 02/04/2008
Statut : Hors ligne
Message : #62
Smile  RE: NAD 3020 UPGRADE

Salut Sato
Je vois que je ne suis pas le seul...Big Grin
S'il est modifi?, je ne peux pas juger. Quelqu'un a-t-il pu comparer (? l'aveugle) l'original et le modifi? ?
En me relisant, je me trouve un peu dur... S'il n'avait pas une telle r?putation, je serais moins s?v?re.

A propos de NAD, j'en ai un autre comme neuf, tr?s rare, le 906/916. Conosco ?
C'est un ampli de puissance ? 6 canaux, bridgeable. Donc 6x30w ou 2x30 et 2x90 ou 3x90w. Petit plus : le niveau est r?glable ? l'arri?re sur chaque canal.
Au fait, je le vends Cool
Le son ? Bin il est ? ch..., pourquoi ? Tongue

19/02/2012 18:12:05
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
rliyung
banlieue de Marciac (Gers)
*****


Messages : 2 600
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #63
RE: NAD 3020 UPGRADE

vavavoom a écrit :
Quelqu'un a-t-il pu comparer (? l'aveugle) l'original et le modifi? ?


? la r?union de Rueil, j'avais apport? le mien de 3020 original. Antoine aussi en avait un sous la main.

Au vu des r?sultats, j'ai renonc? ? passer du temps ? comparer l'original et le Thierry Cler.
Il ?tait plus fructueux de pousser l'?coute comparative des NAD modifi?s (pr? et amp) aux SP14 (pr?) et Bryston (amp).


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443
19/02/2012 18:53:12
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jeanmichellcl
Posting Freak
*****


Messages : 816
Groupe : Enregistré
Inscription : 11/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #64
RE: NAD 3020 UPGRADE

Bonjour St?phane,

Les blocs monophoniques Bryston que j'ai pr?t?s ? M?laudia sont des PP120 ( = PowerPack 120)

http://bryston.com/products/power_amps/PowerPAC120.html

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cl?ac'h

st?phane a écrit :

Citation :
Alors comparer un NAD 3020 ? un Bryston, franchement, ?a m'?chappe.


Juste pour m?mo :
Le NAD est fortement modifi?
Le Bryston est un module PowerPAC 60
http://bryston.com/products/power_amps/PowerPAC60.html

St?phane

20/02/2012 10:40:16
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
stephane
Posting Freak
*****


Messages : 1 694
Groupe : Enregistré
Inscription : 09/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #65
RE: NAD 3020 UPGRADE

Citation :
Bonjour St?phane,

Les blocs monophoniques Bryston que j'ai pr?t?s ? M?laudia sont des PP120 ( = PowerPack 120)

http://bryston.com/products/power_amps/PowerPAC120.html

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cl?ac'h

st?phane a ?crit :

Citation :
Alors comparer un NAD 3020 ? un Bryston, franchement, ?a m'?chappe.


Juste pour m?mo :
Le NAD est fortement modifi?
Le Bryston est un module PowerPAC 60
http://bryston.com/products/power_amps/PowerPAC60.html

St?phane


Bonjour Jean-Michel,
Merci d'avoir rectifier mon erreur.

St?phane


Club double 16"
"Laissez les Bons Temps Rouler"
20/02/2012 13:51:41
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Charles Fortin
Senior Member
****


Messages : 683
Groupe : Enregistré
Inscription : 03/03/2012
Statut : Hors ligne
Message : #66
RE: NAD 3020 UPGRADE

Bonjour a vous tous. J'ai deja failli acheter le Nad 3020 moi-aussi quand il est sorti. J'aurai peut- etre une suggestion a faire pour rendre l'ampli plus precis dans le grave et mieux controle dans le reste du spectre. Vous pouvez demander a Thierry de regarder du cote de la contre-reaction et verifier les resistances 5.6k,2.2k,100ohms et les petits condensateurs 220pf et 47uf etc... Peut-etre l'a t'il deja fait. Car comme vous le savez une contre-reaction mal maitrisee fait que le son change selon la frequence avec la charge des hp "qui elle-aussi" change avec la frequence: donc une desadptation d'impedance. Le circuit est trop simple en general pour avoir un controle absolu sur toute la bande audio "ce n'est pas un Krell ou Mark-Levinson" en plus de devoir alimenter les hp: mais il peut tout-de-meme faire un bon travail. Vu que je n'ai jamais travaille sur cet ampli ce n'est qu'une suggestion. Bien a vous. Charles.

17/03/2012 03:35:22
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Grand_Floyd
Electronic Doctor (60 Compiègne )
*****


Messages : 3 760
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 05/08/2011
Statut : Absent
Message : #67
RE: NAD 3020 UPGRADE

J'ai re?u mon NAD 3020 TC hier et en premi?re impression,je le trouve assez bluffant quand-m?me.Compar? ? un 3020 d'origine,il y a plus d'ouverture,plus de profondeur.Les timbres sont plus beaux.Il se marie bien avec mes Audior?f?rence A224.Je vais voir comment mon ?coute ?volue au fil du temps mais pour l'instant je suis tr?s satisfait!


Christian

Lecteur CD STUDER A730 - Tuner PHILIPS 22AH6731 - AMPLIS - WE300B - K209+ Grand_Floyd - LE CUBE - Platine THORENS TD318 + cellule PHILIPS GP422 et stylet taille Shibata + RIAA PACIFIC - SQUEEZEBOX DUET - Enceintes AUDIOREFERENCE 224.- Câbles ISODA partout.
17/03/2012 15:08:46
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :