Dominique-Tanguy a écrit :J'ai accordé l'enceinte comme un bass reflex, avec un évent laminaire de 6 cm de haut, 60 cm de large at 15,5 cm de profondeur (voir mesure d'impédance).
- Est-ce à dire qu'avec un évent "trou dans la planche" il est impossible d'obtenir un résultat satisfaisant?
Dominique-Tanguy a écrit :Il y a enfin des basses, et un médium mieux articulé. Le gain dans le bas médium est assez étonnant.
Pour les possesseurs de VOT, l'essai est assez facile à faire...
- Je vais entreprendre mes essais dans le courant de la semaine.
24/07/2011-20:17:17 (Modification du message : 24/07/2011-20:26:22 par Dominique-Tanguy.)
RE: Optimisation des évents d'une VOT
Merci à tous,
Vos conseils m'ont permis d'améliorer le rendu de mes enceintes de manière spectaculaire. J'ai eu des Onken 360 litres avec les mêmes pavillons et le résultat obtenu avec les caissons 825 est, chez moi, bien meilleur. La précison de l'image sonore est sans commune mesure et, maintenant, le rendu des basses fréquences est très satisfaisant.
Pour Dominique: Toujours chez moi (pièce, ampli), l'accord de l'évent apporte un plus indéniable. Des basses plus profondes mais, plus surprenant, une amélioration du bas medium, une révélation de micro-informations qui étaient comme masquées auparavant.
L'ensemble (avec ce superbe filtre série) marche vraiment bien. D'après les chiffres, il semble que le meilleur HP pour ces enceintes devrait être le 416-8A.
Salut Claude,
Pour rebondir sur ces Altec 416 8 A , aurais-tu connaissance d'une charge un peu moins volumineuse pour ce HP.
Il y aurait quelque "chose" comme 150/180 L qui fonctionnerait nikel, mais? je cherche et ne trouve pas, d'où mon interrogation.
J'envisage de "remonter" un système HR à base de ce HP et de JBL 2440/2441 qui seront accouplés aux Marco/ Jmlc J322 dans un 1er temps et complétés, par la suite, par une petite compression italienne dans le haut avec pavillon idoine Marco/Jmlc.
Pour l'instant il n'est pas question de remonter mes caissons Onken en Dérénid (WAF) pour raison de conflit (conjugal) , donc comme je ne tiens pas à avoir les valises sur le trottoir et ainsi me retrouver à la "rue", il faut que je m'exécute, hé!! oui, le pouvoir de la gent féminine........
Si quelqu'un de ce forum a des infos à ce sujet, je suis preneur et qu'il en soit remercié
Bien cordialement
JR
il faudrait que tu demande que tu demande a andré (ajmars )il a essayé pas mal de 38 cm ,tu as la 4560 le cube jbl ,si ça passe ...(auprès de ta femme) c'est ce que j'ai ,et c'est facilement modifiable ,mais demande a andré ,il a d'après les photos une charge qui me paraît raisonnable pour un salon ;-)
tu peux aussi poser la question a francis ibre sur le forum d'elektor (en ouvrant un sujet ou par mail perso ) tu lui dis que c'est claude qui t'envoie
31/07/2011-10:32:34 (Modification du message : 31/07/2011-10:34:46 par Dominique-Tanguy.)
RE: Optimisation des évents d'une VOT
Bonjour à tous,
Je livre cette information pour les possesseurs de VOT. Je continue la mise au point de mes enceintes et je me suis intéressé à la bosse à 200 Hz. Cette bosse est une des caractéristiques des VOT. Sur les courbes jointes, la courbe bleue est prise dans l'axe du HP et la verte dans l'axe de l'évent accordé. On remarque que la bosse à 200 Hz commence avec un front brutal, et un petit creux de 2 à 3 db. Ce front correspond au "démarrage" du pavillon avant.
J'ai essayé 3 solutions qui ont graduellement amélioré le profil de cette courbe (fichier top wing) :
- Matériau amortissant derrière le HP;
- Installation d'un rideau pendu sous le HP (70cm par 70cm, pas de feutre sous la main, toile à matelas). Solution préconisée par J. Hiraga, spectaculaire...
- Adjonction d'une aile supérieure (J'ai atteint la limite du WAF...).
Les deux premières modifications influencent la transition vers 160 Hz. La troisième élimine le pic à 230 Hz.
Cerise sur le gateau, la coupure base. En mesure en champ proche (sans effet BR), on a le 50 Hz à -7 db par rapport au 400 Hz. Une fois modifiée, on a le 50 Hz à - 3 db, et la différence à l'écoute est spectaculaire.
Les courbes sont brutes, pas de lissage.
Je voudrais essayer d'insérer un petit réseau RC de deuxième ordre entre mon préampli et ampli pour corriger ce qui reste, mais je ne suis pas électronicien...
Dominique-Tanguy a écrit :J'ai essayé 3 solutions qui ont graduellement amélioré le profil de cette courbe (fichier top wing : ?) :
- Matériau amortissant derrière le HP;
- Installation d'un rideau pendu sous le HP (70cm par 70cm, pas de feutre sous la main, toile à matelas). Solution préconisée par J. Hiraga, spectaculaire...
- Adjonction d'une aile supérieure (J'ai atteint la limite du WAF...).
Je surveille toujours de très près tes investigations et expérimentations sur les VOT.
J'ai pris un peu de retard sur la réalisation de mon DAC (https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=1717) mais, c'est certain, je reviendrai dès que possible sur mes VOT à la lumière des résultats que tu as obtenu sur les tiennes.
- Il serait intéressant que tu postes quelques photos sur les dernières améliorations que tu cites.
?