Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (7): « Première < Précédente 1 2 3 [4] 5 6 7 Suivante > Dernière »
projet dac 1796
Auteur Message
stephane
Posting Freak
*****


Messages : 1 665
Groupe : Enregistré
Inscription : 09/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #31
RE: projet dac 1796

Et le 416 est un mod?le ?
St?phane


Club double 16"
"Laissez les Bons Temps Rouler"
13/03/2011 13:37:50
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
FrançoisD
Junior Member
**


Messages : 44
Groupe : Enregistré
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #32
RE: projet dac 1796

416B

13/03/2011 14:55:50
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
AndréJ
Senior Member
****


Messages : 457
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #33
RE: projet dac 1796

FranckD a écrit :
Bonjour Raoul,Jean Claude

L[/font]e plus ?trange c'est que j'ai eu un meilleurs r?sultat avec une bonne alim SHUNT que des batteries, sur le totaldac entre autre mais aussi des ?tages de sorties OP et m?me le BUFFALO, logique.

A+
FD


Bon.... je suis assez d'accord avec toi, d'autant plus que je ne vois pas quel serait l'int?r?t d'une alim batterie sur les ?tages 5V num?riques et que pour l'alimentation des ?tages de sortie, ?a se complique pas mal, afin de garantir une sym?trie de l'alimentation par batteries, tout ? long des cycles de d?charge, je ne vois qu'une solution c'est de partir d'une batterie 24V avec un point milieu fictif par des composants pr?vus ? cet effet et ? s?lectionner....

A plus
Andr?


Denon DP6000, FR66S, DL103, SPU, RIAA LT1028, Drive Denon, Convertisseur perso puces BB1704, Tuner Revox B760, Amplificateur perso SE de 211 (TM100, RS237, MC1/60) étage d'entrée C3g, Enceintes Grave Altec/LMC Iconic 612, Altec (GPA) 515-8C, TAD TD2001 Ledauphin
13/03/2011 15:11:00
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
AndréJ
Senior Member
****


Messages : 457
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #34
RE: projet dac 1796

rliyung a écrit :
Je reviens donc de passer deux petites heures avec Fran?ois pour ?couter le DAC avec diff?rentes puces sur son syst?me.

Pour re-situer le contexte, le syst?me est un 3 voies compos? d'un caisson Onken360 + Altec 416 (je ne sais plus la r?f?rence exacte), pavillon Altec 511-TAD2001, Fostex T925.
Les enceintes sont tr-amplifi?es par un Hiraga 20W dans le grave, Hiraga 8W pour le m?dium et des amplis chinois (6V6 je crois) dans les aigus.
Le filtre de s?paration est un passif d'inspiration WWalther, en 6dB.
Le pr?ampli est un clone de Conrad Johnson PV11.

En source, on a ?cout? des fichiers rip?s en AIFF sur Mac, lus par iTunes, transmis en USB (Belkin) sur un Teradak X2 pour ressortir en S/PDIF sur les DACs.

Les DACs parce qu'on a deux cartes d'origine Audiophonics (? 45 euros on ne risque pas grand chose). En plus de la monte d'origine, on a deux combinaisons de puces ? tester :
AD797 ou LT1028 en conversion I/V
OPA627 en sortie

Une carte va rester avec les puces d'origine (OPA2134 conversion I/V et NE5534A aop de sortie). L'autre carte va porter successivement les puces de remplacement.
Les deux cartes sont branch?es sur le pr?ampli, ce qui permet une comparaison rapide.

OPA2134/NE5534A vs AD797/OPA627 :
Le couple AD797/OPA627 est plus percutant, en m?me temps, il para?t simplificateur. L'ambiance, l'atmosph?re a disparu. La monte d'origine semble plus apte ? une restitution moins ?lectronique.

OPA2134/LT1028/ vs LT1028/OPA627 :
La monte d'origine montre ses limites, elle appara?t un peu ronde.
Nos avis sont partag?s, Fran?ois continue de pr?f?rer le couple d'origine OPA2134/NE5534A, moi je pencherai plut?t vers les LT1028/OPA627.

On s'est dit alors que les LT1028 avaient apport? un mieux, si on faisait jouer la combinaison LT1028/LT1028/ ?
Bingo, ce f?t la meilleure association. Celle qui s'en sort mieux sur tous les plans : d?tails, ambiance, pr?sence, articulation.

Les morceaux ?cout?s :
MANGER
.Vivaldi
.Walking on the Moon
CD MELAUDIA 1
.Shirley Horn
.Christian McBride
CD MELAUDIA 2
.Mighty Sam McLain


Avez vous essay? la monte AD797/LT1028, ce que vous d?crivez, perte d'athmosph?re... etc... est plus une caract?ristique de l'OPA627 que de l'AD797 qui peut ?tre tr?s nuanc? et tr?s fin...

A plus
Andr?


Denon DP6000, FR66S, DL103, SPU, RIAA LT1028, Drive Denon, Convertisseur perso puces BB1704, Tuner Revox B760, Amplificateur perso SE de 211 (TM100, RS237, MC1/60) étage d'entrée C3g, Enceintes Grave Altec/LMC Iconic 612, Altec (GPA) 515-8C, TAD TD2001 Ledauphin
13/03/2011 15:15:48
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 1 964
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #35
RE: projet dac 1796

Il y avait une erreur dans ma transcription, on a ?cout? la monte d'origine OPA2134/NE5534A contre :
AD797/OPA627
LT1028/OPA627
LT1028/NE5534A

Fran?ois et moi avons pr?f?r? la combinaison LT1028/NE5534A.
En deuxi?me Fran?ois place la mont ed'origine OPA2134/NE5534A, moi je pencherais plut?t vers LT1028/OPA627.
On est d'accord pour rel?guer au dernier rang le couple AD797/OPA627.

Andr? :
Il me semble que tu avais pr?conis? les LT1128 pour la sortie.
De toute mani?re, les LT1028 sont mont?es en double, il nous faudrait un jeu de puce simple pour la sortie.


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443
13/03/2011 21:58:36
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
AndréJ
Senior Member
****


Messages : 457
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #36
RE: projet dac 1796

rliyung a écrit :
Il y avait une erreur dans ma transcription, on a ?cout? la monte d'origine OPA2134/NE5534A contre :
AD797/OPA627
LT1028/OPA627
LT1028/NE5534A

Fran?ois et moi avons pr?f?r? la combinaison LT1028/NE5534A.
En deuxi?me Fran?ois place la mont ed'origine OPA2134/NE5534A, moi je pencherais plut?t vers LT1028/OPA627.
On est d'accord pour rel?guer au dernier rang le couple AD797/OPA627.

Andr? :
Il me semble que tu avais pr?conis? les LT1128 pour la sortie.
De toute mani?re, les LT1028 sont mont?es en double, il nous faudrait un jeu de puce simple pour la sortie.


Oui, le LT1128 est une version plus stable en suiveur du LT1028, je pense que c'est plus adapt? ? la sortie, c'est dommage de ne pas avoir ?cout? les AD797 avec autre chose que l'OPA627, l'AD797 est une merveilleuse machine, j'ai essay? vraiment beaucoup d'OPA en I/V et je reviens toujours au 797.....
Apr?s mon contexte est un peu diff?rent car sur mon DAC (PCM1704) je n'ai qu'un seul AOP, chez moi le LT1028 s'en tire tr?s bien aussi, mais je le trouve un poil "mou"....
Apr?s les gouts et les couleurs.... (;--)))))

A plus
Andr?


Denon DP6000, FR66S, DL103, SPU, RIAA LT1028, Drive Denon, Convertisseur perso puces BB1704, Tuner Revox B760, Amplificateur perso SE de 211 (TM100, RS237, MC1/60) étage d'entrée C3g, Enceintes Grave Altec/LMC Iconic 612, Altec (GPA) 515-8C, TAD TD2001 Ledauphin
13/03/2011 23:56:02
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 1 964
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #37
RE: projet dac 1796

Andr?J a écrit :
... c'est dommage de ne pas avoir ?cout? les AD797 avec autre chose que l'OPA627, l'AD797 est une merveilleuse machine, j'ai essay? vraiment beaucoup d'OPA en I/V et je reviens toujours au 797.....
Apr?s mon contexte est un peu diff?rent car sur mon DAC (PCM1704) je n'ai qu'un seul AOP, chez moi le LT1028 s'en tire tr?s bien aussi, mais je le trouve un poil "mou"....


C'est vrai qu'on a oubli? de tester le couple AD797/NE5534A. On a ?cart? un peu vite l'AD797.
On le fera ? la prochaine occasion.

Le LT1028 plus mou ?
Tu parles de se remettre dans ton contexte. Justement, pour un syst?me haut-rendement, je trouve que tu as une restitution plut?t "douce", sans ?tre molle quand m?me. Ce qui pourrait expliquer que ?a passe mieux chez Fran?ois que chez toi ?
Pure sp?culation j'en conviens.


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443
14/03/2011 08:09:23
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Ludovic
Member
***


Messages : 52
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #38
RE: projet dac 1796

Francois,
Cela sonne comment par rapport a un SRC synchronis?...

Je ne suis pas certain que la teredac X2 soient une source SPdiff sans reproches.

14/03/2011 11:19:22
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 1 964
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #39
RE: projet dac 1796

Ludovic a écrit :
Francois,
Cela sonne comment par rapport a un SRC synchronis?...

Je ne suis pas certain que la teredac X2 soient une source SPdiff sans reproches.


Bonne question. je serais curieux d'avoir l'occasion de l'?valuer.

Fran?ois a tout vir?, il n'a plus ni PC ni SRC.
Pour ?tre s?r que le vinyle sonne mieux, il s'est install? un truc moins bien : la Squeezebox.


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443
14/03/2011 12:34:28
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
AndréJ
Senior Member
****


Messages : 457
Groupe : Enregistré
Inscription : 28/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #40
RE: projet dac 1796

rliyung a écrit :

Andr?J a écrit :
... c'est dommage de ne pas avoir ?cout? les AD797 avec autre chose que l'OPA627, l'AD797 est une merveilleuse machine, j'ai essay? vraiment beaucoup d'OPA en I/V et je reviens toujours au 797.....
Apr?s mon contexte est un peu diff?rent car sur mon DAC (PCM1704) je n'ai qu'un seul AOP, chez moi le LT1028 s'en tire tr?s bien aussi, mais je le trouve un poil "mou"....


C'est vrai qu'on a oubli? de tester le couple AD797/NE5534A. On a ?cart? un peu vite l'AD797.
On le fera ? la prochaine occasion.

Le LT1028 plus mou ?
Tu parles de se remettre dans ton contexte. Justement, pour un syst?me haut-rendement, je trouve que tu as une restitution plut?t "douce", sans ?tre molle quand m?me. Ce qui pourrait expliquer que ?a passe mieux chez Fran?ois que chez toi ?
Pure sp?culation j'en conviens.


Oui, ?a me semble tout ? fait raisonnable...

A plus
Andr?


Denon DP6000, FR66S, DL103, SPU, RIAA LT1028, Drive Denon, Convertisseur perso puces BB1704, Tuner Revox B760, Amplificateur perso SE de 211 (TM100, RS237, MC1/60) étage d'entrée C3g, Enceintes Grave Altec/LMC Iconic 612, Altec (GPA) 515-8C, TAD TD2001 Ledauphin
14/03/2011 12:44:13
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :