Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (7): « Première < Précédente 1 2 [3] 4 5 6 7 Suivante > Dernière »
projet dac 1796
Auteur Message
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 1 862
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #21
RE: projet dac 1796

J'ai re?u deux jeux de puces : OPA627 et LT1028.

Je les ai install?es et ?a fonctionne. ?a m'a permis ainsi d'acquitter les transactions eBay.

J'attend encore les AD797, apr?s on pourra tester ?a avec Fran?ois.

Andr? m'avait signal? au t?l?phone qu'ill y avait des OPA627 contrefaites qui se vendaient sur la toile. Les miennes viennent de diyaudiokit, un site que Andr? m'avait indiqu? par le pass? pour une carte dac qu'ils ont au catalogue.
En plus j'ai les ai prises dans un grade sup?rieur.

Les LT1028 vient de Vintage Audio Lab, qui propose une panoplie de produits, dont les interfaces Teralink.


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443

Ce message a été modifié le: 15/02/2011 00:07:15 par rliyung.

13/02/2011 20:29:00
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 1 862
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #22
RE: projet dac 1796

J'ai un paquet ? aller chercher ? la poste, ?a doit ?tre les AD797 qu'on attend.

On va pouvoir passer aux ?coutes comparatives.

Fran?ois, je suis disponible :
samedi 12
samedi 19 ou dimanche 20 je sais pas encore
sinon, en semaine je peux me lib?rer aussi


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443
08/03/2011 16:45:26
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 1 862
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #23
RE: projet dac 1796

Re?ues les AD797. Elles fonctionnent.


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443
08/03/2011 22:46:24
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
jeanclaudes
Junior Member
**


Messages : 39
Groupe : Enregistré
Inscription : 12/04/2010
Statut : Hors ligne
Message : #24
RE: projet dac 1796

il faut aller plus loin, vous devriez mettre des capas non polaris?es de 5nf 400V polypro en parrl?le avec les diodes qui r?alisent le redressement double alternance pour sucrer les pics de commutations, mettre une capa de 10uf en parral?le avec la r?sistance qui r?alise l'ajustement de la tension des r?gulateurs cela am?liore le rapport S/B sur l'alim, remplacer les grosses capa chimiques par 10 capa dont la somme correpond ? la valeur de la grosse.

09/03/2011 01:00:17
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
FranckD
Non enregistré


Message : #25
RE: projet dac 1796

Bonjour,

Concernant l'alim des dac je ne mets jamais de condo en parall?le sur les diodes car il passe les perturbations HF du r?seau, par contre utiliser les diodes RHRP8120 rapide soft recouvrement elles font merveille .

Salutation

FD

09/03/2011 09:57:16
Citer ce message dans une réponse
jeanclaudes
Junior Member
**


Messages : 39
Groupe : Enregistré
Inscription : 12/04/2010
Statut : Hors ligne
Message : #26
RE: projet dac 1796

Je comprends, mais normalement si le transfo est bon et correctement filtr? au primaire, il ne devrait pas passer de parasites au secondaire,

je connais ces diodes elles sont tr?s bien, mais en attendant les petites capa coutaient moins ch?re.

Il est vrai que lorsque la techniques des capa en // avec les diodes de redressement est sortie, le secteur ?taient moins crade qu'aujourd'hui.

sinon tu as raison ces diodes font merveilles, y a pas mieux.

A plus

JC

12/03/2011 00:37:28
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 1 862
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #27
RE: projet dac 1796

Franck, Jean-Claude,

Une bonne alimentation sur batterie peu-elle mettre tout le monde d'accord ?
J'ai vu qu'il existe un tou?que(*) pour mettre le Buffalo dac sur batteries au plomb.

a+miti?s raoul


(*) non Yves, c'est pas qu?b?cois


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443
12/03/2011 10:52:17
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
FranckD
Non enregistré


Message : #28
RE: projet dac 1796

Bonjour Raoul,Jean Claude

L[/font]e plus ?trange c'est que j'ai eu un meilleurs r?sultat avec une bonne alim SHUNT que des batteries, sur le totaldac entre autre mais aussi des ?tages de sorties OP et m?me le BUFFALO, logique.

A+
FD

12/03/2011 15:07:59
Citer ce message dans une réponse
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 1 862
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #29
RE: projet dac 1796

Je reviens donc de passer deux petites heures avec Fran?ois pour ?couter le DAC avec diff?rentes puces sur son syst?me.

Pour re-situer le contexte, le syst?me est un 3 voies compos? d'un caisson Onken360 + Altec 416 (je ne sais plus la r?f?rence exacte), pavillon Altec 511-TAD2001, Fostex T925.
Les enceintes sont tr-amplifi?es par un Hiraga 20W dans le grave, Hiraga 8W pour le m?dium et des amplis chinois (6V6 je crois) dans les aigus.
Le filtre de s?paration est un passif d'inspiration WWalther, en 6dB.
Le pr?ampli est un clone de Conrad Johnson PV11.

En source, on a ?cout? des fichiers rip?s en AIFF sur Mac, lus par iTunes, transmis en USB (Belkin) sur un Teradak X2 pour ressortir en S/PDIF sur les DACs.

Les DACs parce qu'on a deux cartes d'origine Audiophonics (? 45 euros on ne risque pas grand chose). En plus de la monte d'origine, on a deux combinaisons de puces ? tester :
AD797 ou LT1028 en conversion I/V
OPA627 en sortie

Une carte va rester avec les puces d'origine (OPA2134 conversion I/V et NE5534A aop de sortie). L'autre carte va porter successivement les puces de remplacement.
Les deux cartes sont branch?es sur le pr?ampli, ce qui permet une comparaison rapide.

OPA2134/NE5534A vs AD797/OPA627 :
Le couple AD797/OPA627 est plus percutant, en m?me temps, il para?t simplificateur. L'ambiance, l'atmosph?re a disparu. La monte d'origine semble plus apte ? une restitution moins ?lectronique.

OPA2134/NE5534A vs LT1028/OPA627 :
La monte d'origine montre ses limites, elle appara?t un peu ronde.
Nos avis sont partag?s, Fran?ois continue de pr?f?rer le couple d'origine OPA2134/NE5534A, moi je pencherai plut?t vers les LT1028/OPA627.

On s'est dit alors que les LT1028 avaient apport? un mieux, si on faisait jouer la combinaison LT1028/NE5534A ?
Bingo, ce f?t la meilleure association. Celle qui s'en sort mieux sur tous les plans : d?tails, ambiance, pr?sence, articulation.

Les morceaux ?cout?s :
MANGER
.Vivaldi
.Walking on the Moon
CD MELAUDIA 1
.Shirley Horn
.Christian McBride
CD MELAUDIA 2
.Mighty Sam McLain


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443

Ce message a été modifié le: 13/03/2011 21:44:49 par rliyung.

12/03/2011 23:32:39
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
FrançoisD
Junior Member
**


Messages : 44
Groupe : Enregistré
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #30
RE: projet dac 1796

Je suis d'accord avec Raoul.

Le pr?amplificateur est un Kan?da. J'ai oubli? de pr?venir Raoul que j'avais remis? mon PV11.

Seul petit ajout aux commentaires de Raoul : il y a effectivement des diff?rences, mais les r?sultats d'?coute sont relativement proches.

En compl?ment des essais pr?vus, nous avons compar? la carte Audiophonics avec la Squeezebox (Receiver). Ici, les diff?rences sont bien plus ?videntes. La Squeezebox est en retrait sur tous les points : dynamique, a?ration, pr?cision des timbres, etc.

Fran?ois D.

13/03/2011 12:46:25
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :