TECHNICS SL-1200G

[tubelectron]

Bon. Rapide comparaison entre le protractor TONAR et le protractor Qwinn : environ 0.5° de non parallélisme dans une position (A ou B je ne sais plus) aussi bien trouvé avec l'un qu'avec l'autre, par comparaison visuelle avec un rapporteur d'angle.

De toutes façons, on n'y voit pas grand-chose, car la cellule est masquée par le porte-cellule, de sorte qu'une visée verticale par le côté le long d'une équerre de mécanicien n'est pas possible, à supposer que ladite cellule présente un quelconque caractère de perpendicularité sur le côté de son boîtier - ou sur l'avant, faute de mieux ! On ne parle même pas de la position du stylet lui-même dans la cellule !

En fait, il n'y a pas de référence vraiment correcte pour la visée et la vision. C'est finalement d'une précision à peine meilleure que de la mécanique agricole... Zyva ! Tout au coup d'oeil ! 

T

[jys]

"C'est finalement d'une précision à peine meilleure que de la mécanique agricole"...

Je verrais plutôt cela comme de l'électromécanique de précision de qualité dite "Horlogère"

[2539hal75]

Bonsoir Alex et bonsoir a tous.
Désolé pour le retard voici les photos de ce bras ,si quelqu'un a une idée avant que je démonte pour une autre cellule au ca ou? car avant l'emplacement de cette lyra je n'avais pas de soucis ,est ce elle qui pose problème,?.
je signale que ; si je viens a regler l'anti-skating avec un disque sans sillon de manière a ce que la pointe reste immobile au milieu et meme ailleurs, l'essai de la descente du bras décorne en partant de quelques mms en dehors du disque ,si je fais l'inverse réglant donc a ce que la pointe va direct dans le centre du dique ,l'effet de cette descente bancale est fortement minimisé!!
J'ai beau regarder sur l'autre SME série 2 non amélioré avec sa dl 103 une difference ou j'aurais pu me tromper je ne vois rien d'anormal.

Si vous avez une idée donc ,car je vois que je parle a des spécialistes, cette idée serait la bien venue avec mes sincères remerciements .
Avec passion.
Hicham et Valérie

Bonsoir Hicham

Dernière tentative :
Un grain de sable (ou équivalent) au niveau d'un des couteaux du SME, donc vérification de l'intégrité des couteaux et du berceau
et qui sait coup de soufflette à ce niveau (gaffe au câble interne quand même) puis dernier essai avant démontage.
A distance après je sèche.

AleX

[hicham]

Merci Alex. 
Je vais le démonter et je changerais les  câbles en même temps ,sur celui ci je ne l'avais pas encore fais et je passe un coup de nettoyage. 
Je te tiendrai informé dès résultats dans quelques semaines en espérant trouver un moment pour cette opération. 
Encore félicitations pour ta belle. 
Hicham

[mastro]

Tu en as un ? et RMxxx (et autres identifiants) aussi ?

Jean-Michel

non, c'était juste pour montrer que ça existe et que c'est composé d'une loupe qui permet d'aider et d'améliorer la précision du réglage d'alignement , .

je rajouterais juste , que 0,1mm ça correspond à peu près à l'épaisseur des tracés sur un simple Protractor Technics à imprimer , alors je pense pas du tout comme toi que RM8 propose n'importe en essayant de trouver des solutions qui permettent seulement de vérifier que la pointe du diamant est correctement positionné sur l'épaisseur très fine (environ 0,1mm) des croisements de traits ...

edit :
https://www.vinylengine.com/cartridge-al...tors.shtml
https://www.leson.org/turntable-cartridg...oad-print/

[RM8Kinoshita]

je rajouterais juste , que 0,1mm ça correspond à peu près à l'épaisseur des tracés sur un simple Protractor Technics à imprimer , alors je pense pas du tout comme toi que RM8 propose n'importe quoi en essayant de trouver des solutions qui permettent seulement de vérifier que la pointe du diamant est correctement positionné sur l'épaisseur très fine (environ 0,1mm) des croisements de traits  ...

Bonjour François,

Je n'ai pas estimé précisément l'épaisseur des traits imprimés du protractor Technics, mais effectivement ça peut s'approcher de l'ordre de grandeur que tu mentionnes.

En sachant que le diamant est bien plus fin que ces traits-là encore, ...



Pour info, la précision du pied à coulisse numérique est de +/- 2 centièmes sur une mesure d'overhang de 52 mm.

crdt.

[Irag]

Vidéo de 2017 de PPWorld.


  https://www.youtube.com/watch?v=hkUbtkWcyEQ

[jeanmichelb]

je rajouterais juste , que 0,1mm ça correspond à peu près à l'épaisseur des tracés sur un simple Protractor Technics à imprimer , alors je pense pas du tout comme toi que RM8 propose n'importe quoi en essayant de trouver des solutions qui permettent seulement de vérifier que la pointe du diamant est correctement positionné sur l'épaisseur très fine (environ 0,1mm) des croisements de traits  ...

Bonjour François,

Je n'ai pas estimé précisément l'épaisseur des traits imprimés du protractor Technics, mais effectivement ça peut s'approcher de l'ordre de grandeur que tu mentionnes.

En sachant que le diamant est bien plus fin que ces traits-là encore, ...



Pour info, la précision du pied à coulisse numérique est de +/- 2 centièmes sur une mesure d'overhang de 52 mm.

crdt.

Je suppose que tu vas sortir un tuto "comment je règle ma cellule avec un pied à coulisse"
Je suis impatient.
Modification : le palmer est plus précis, donc j'attends "comment je règle ma cellule avec un palmer"

Jean-Michel

[jys]

Une alternative qui a fait ses preuves:

https://www.amazon.fr/compte-fil/s?k=compte+fil
pas chère, très efficace, durable et "old school"...j'adore !

ps: anecdote dominicale...dans les 80~90's lorsque je bossais avec Jean Hiraga, Il avait cet objet indispensable dans la poche et moi un stéthoscope dans ma trousse à outils

[2539hal75]

Encore félicitations pour ta belle. 
Hicham

Bonjour Hicham

Tu parles de quelle belle ?
Je pense que tu fais erreur, si tu penses à la Technics multicouche c'est Tubelectron, l'auteur originel de ce post qui en est l' heureux propriétaire (~4500€ quand même).
Moi je suis resté avec 2 vieux bouzins des années 1970-1980 et ils m' emmèneront jusqu'au bout.
Bon dimanche.

AleX