Bonjour François,

Le lien qui fonctionne est plutôt:
http://web.archive.org/web/2012081608170...cx2496.fr/
Le DCX de l'époque (d'après Thierry Martin) avait un souffle audible sur du haut rendement (pas normal pour le rapport S/B annoncé ?????).
Celui d'aujourd'hui est d'un silence absolu (en absence de musique) je ne suis pas sûr que les modifs de l'époque bénéficieraient au DCX actuel.
Denis,

Bonsoir
Merci pour le lien. Pour vérifier si certaine amélioration sont superflu, il suffit de trouver le schéma de la nouvelle version, voir les composants actif, si il sont différents et si l'alimentation a été amélioré ( j'en doute).
Mais je reste persuadé que les étages de sortie sont identiques, et que la sortie direct sur les DACS, et la meilleur solution.
Perso c'est ce que je ferais.
Bonne soirée
François-D

Bonjour,

C'est évident qu'il serait préférable de sortir derrière U2 qui sévirait de Buffer !
Il serait forcement mieux d'enlever tous les CI qui servent à symétriser mais qu'on fait fonctionner finalement pour rien en dé-symétrisant (Xlr3 à la masse pour ma part).
Faire et défaire et multiplier les ampli-op pour rien est forcement néfaste.
Je vais attendre un peu (fiabilité sous garantie) et déjà bien régler l'engin:
Fréquences de coupure-type de filtre - pentes -delay - égalisation ...
Si on regarde bien les oscillos comparatifs sur carré 1000 hz avec entrée analogique:
* En jaune la sortie de U2 piqué à la sonde
* En vert en sortie XLR de l'appareil non modifié
On voit que le signal (vert) est légèrement moins précis quand il a traversé tous les amplis ops U3 et U4 mais ça reste correct.

Denis,