thxrd a écrit :Alors "concus " differemment ..et bien ..pas du tout .ou du moins pas concernant le but recherchė
Il existe des tas de HP actuels tres modernes destinés à l'usage en’pavillon comme des 515 avec des materiaux modernes / infiniment mois de disto / de grosses bobines tres bien ventilées / bien plus performant sur tout les parametres .
Ne melangeons pas tout et le fait que les HP modernes encaissent plus de puissance l ait le meme ou plus de rendement et bien'moins de disto n'est pas un'"defaut "'mais un " plus " .
Une passion .. ? Ah oui ..parce que je n'aurais pas la passion ... ??
Lisez donc le fil depuis le debut de mes travaux pour ma nouvelle salle ..
Depuis la recherche d'un terrain permettant de "creuser " à -6.20 m
Depuis la sortie de 4500 tones de terre par une pelleteuse geante
Depuis la pose des planchers poutre par une grue de 90 t ..
De la contruction de ma ligne array de 11m .. .. ( et du reste ..)
de centaines de m2 de traitement acoustique niveau studio et de deco
De 170 m2 de plàfond acoustique suspendu ã 5.5 m de hauteur
Je passe sur les 1.2,km de cables HP / du systeme immersif avec 40 canaux ..etc etc
Il n'y aurait que ceux qui font 2 boites avec des 515 et un ampli avec une 300B ou une 845 qui serait des audiophiles "passionnés" ??
Oui je suis aussi un audiophile , avec un niveau de passion qui va surement bien'plus loin que beaucoup ( je vais jusqu'à reconstruire pour la 3 eme fois une maison'pour satisfaire ma passion ) simplement , malgrė que j'ai le meme age que les HP Altec .. , moi j'ai evolué avec la technologie...
Et contrairement à beaucoup d'audiophile je ne "modifie "pas sans arret ..
je fais des choix techniques au depart ( sans restrictions ) et je m'y tiens
Et j'en suis satisfait ..
evidemment ce qui est sur , c'est que c'est une demarche tres inhabituelle pour un monde "hifiste "
J'ai une demarche de type " pro " ( j'ai trouvé il y a 40 ans que c'etait plus simple et au moins plus "clair" )
Pour la realisation de la salle actuelle les criteres de depart etaient clairement definis
Faire une salle capable d'egaler en image les meilleurs plus grands studio de prod et en son capable de faire du live / du cinema / tout les types de musiques sans aucune restrictions et gerant tout les formats audio
Donc evidemment que je comprend bien la passion des audiophiles ,d'autant mieux que je suis peut etre l'un des'plus "fous "
Bien sur , chacun son genre et sa categorie de passion.. mais .au final ca sert quand meme à ecouter de la musique ( ou des films )
La passion oui .. mais faut quand meme que ca servent ã autre chose que de bidouiller à longueur de temps ..non ??
Je ne meprise rien du tout ..simplement je m'etonne techniquement .. rien de plus
je pense que l'explication de PFB est en fait la bonne ..
L'analyse
tad 2001 vs tad 4002
|
RE: tad 2001 vs tad 4002
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)