Oui, j'espère faire erreur,
car ce serait une bien mauvaise pub pour les JMLC que d'affirmer que le MA600 est un profil JMLC non tronqué alors que nous ne sommes même pas sùr non lus que le profil est respecté !
Je m’interroge aussi sur le retour de la bouche ou lèvres du PAV avec un méplat et retour extrêmement court,
et sur sa longueur qui semble petite pour un 1"
Entre la simulation et la réalisation ? vu la compréhension apparente du sujet...
Il semblerait aussi que le T choisi soit loin de 0,7
bien sùr la méthode de calcul des PAV JMLC (pour tous compris), permet le rendu et les résultats que tu as décris plus haut, et j'ajouterai que "bien réalisés" ce sont aussi les PAV qui permettent la plus large bande passante ! Un PAV pour 3 PAV d'hier ! Seule la compression est limitante.
car ce serait une bien mauvaise pub pour les JMLC que d'affirmer que le MA600 est un profil JMLC non tronqué alors que nous ne sommes même pas sùr non lus que le profil est respecté !
Je m’interroge aussi sur le retour de la bouche ou lèvres du PAV avec un méplat et retour extrêmement court,
et sur sa longueur qui semble petite pour un 1"
Entre la simulation et la réalisation ? vu la compréhension apparente du sujet...
Il semblerait aussi que le T choisi soit loin de 0,7
bien sùr la méthode de calcul des PAV JMLC (pour tous compris), permet le rendu et les résultats que tu as décris plus haut, et j'ajouterai que "bien réalisés" ce sont aussi les PAV qui permettent la plus large bande passante ! Un PAV pour 3 PAV d'hier ! Seule la compression est limitante.
Amicalement
FRED
FRED