PFB a écrit :La notion de symétrie d'un signal n'a strictement rien à voir avec un circuit symétrique. Un circuit peut parfaitement être déséquilibré au niveau des potentiel mais être parfaitement symétrique.D'où l'emploi trompeur de l'adjectif symétrique qui en fait se rapporte à des égalités d'impédance par rapport à la masse, (des impédances symétriques, ça ne veut pas dire grand chose !)
laquelle masse est le troisième point d'une sortie ou d'une entrée dite symétrique, point qui n'existe pas dans une source flottante.
Je parlais autour de minuit de ces égalités d'impédance,
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid117133
je n'avais pas vu ton post.
Forr a écrit :Une caractéristique importante lors du transport des signaux, c'est l'impédance par rapport à la masse de chacun des deux potentiels, ceux de la sortie de la source et ceux à l'entrée du récepteur. Elles doivent être égales et faibles à la sortie de la source, égales et élevées à la sortie du récepteur.
La liaison se qualifie alors de balanced en anglais (équilibrée), mais on l'a baptisée symétrique en français, ce qui est malheureux car cela laisse entendre que les tensions des liaisons chaude et froide doivent être égales en tension en valeur absolue par rapport à la masse et de polarité opposée, alors que ce n'est nullement une obligation pour obtenir des résultats impeccables.