23/09/2018-13:44:16
Supravox 285-2000 mk2
Bonjour à tous,
Supravox est en pleine refonte de sa gamme de HP et commence par le fameux 285-2000 qui devient maintenant le 285-2000 mk2. Les paramètres T&S des deux versions sont sensiblement différents.
Fiche-Produit-285-2000-web-1.pdf (Taille : 425,83 Ko / Téléchargements : 254)
La version originale.
Fiche-Produit-285-2000-mk2-1-1.pdf (Taille : 1,8 Mo / Téléchargements : 299)
La version mk2.
Vous noterez que les graphes des deux versions sont exactement les mêmes...
Étant intéressé par une voie bas medium à pavillon avec un 285-2000, je m'inquiète de la possibilité d'utiliser le mk2 en lieu et place du précédent au vu des caractéristiques. Ayant contacté Supravox à ce sujet, Cyrille m'a répondu que le nouveau est parfaitement rétrocompatible avec l'ancienne version. D'après lui le Qts n'est pas un critère de choix pour un pavillon, le EBP est plus important... Soit... Une caractéristique prise isolément ne peut effectivement tout déterminer.
J'ai malgré tout des doutes sur le fait que de passer d'un Qts de 0.2 à 0.31 soit sans conséquences sur adaptabilité du nouveau HP à un pav avec charge close arrière...
Qu'en pensez-vous?
Cordialement, Jean.
Supravox est en pleine refonte de sa gamme de HP et commence par le fameux 285-2000 qui devient maintenant le 285-2000 mk2. Les paramètres T&S des deux versions sont sensiblement différents.
Fiche-Produit-285-2000-web-1.pdf (Taille : 425,83 Ko / Téléchargements : 254)
La version originale.
Fiche-Produit-285-2000-mk2-1-1.pdf (Taille : 1,8 Mo / Téléchargements : 299)
La version mk2.
Vous noterez que les graphes des deux versions sont exactement les mêmes...
Étant intéressé par une voie bas medium à pavillon avec un 285-2000, je m'inquiète de la possibilité d'utiliser le mk2 en lieu et place du précédent au vu des caractéristiques. Ayant contacté Supravox à ce sujet, Cyrille m'a répondu que le nouveau est parfaitement rétrocompatible avec l'ancienne version. D'après lui le Qts n'est pas un critère de choix pour un pavillon, le EBP est plus important... Soit... Une caractéristique prise isolément ne peut effectivement tout déterminer.
J'ai malgré tout des doutes sur le fait que de passer d'un Qts de 0.2 à 0.31 soit sans conséquences sur adaptabilité du nouveau HP à un pav avec charge close arrière...
Qu'en pensez-vous?
Cordialement, Jean.
PC, Fichiers numériques, JRiver, filtrage actif sur PC via filtres Brainworx, carte son RME UFX+, PP 6V6, Radian 950PB sur E-JMLC 300 et Faital HF10AK, PP KT66 sur EMS LB12mk2, Lab Gruppen fp2400Q sur Supravox 380GMF. (Ceci en évolution.)