22/06/2018-12:57:41
(Modification du message : 22/06/2018-13:01:20 par jefourcade.)
RE: Le facteur d'accélération
Dominique-Tanguy a écrit :Je retiens donc pour l'instant que ce critère avait sans doute plus d'importance à l'époque où les pavillons étaient utilisés plus souvent qu'aujourd'hui, et que l'évolution vers le Bass Reflex ou le clot rend ce critère moins important.
Bonjour,
C'est possible. Et puis, il y a eu peut-être un amalgame : on a cru que ce qui s'appliquait aux chambres de compression s'appliquait aussi aux HP à rayonnement direct. Mais ce n'est pas le cas.
Dominique-Tanguy a écrit :Chez moi, cela fait quelques semaines que j'expérimente l'écoute avec la moitié des évents de l'enceinte de grave freinés par de la mousse. Je préfère cette configuration à la précédente avec les évents libres. L'impact sur la réponse dans le grave est minimale chez moi.
Ce faisant tu augmentes les pertes et ça joue évidemment sur la courbe de réponse. Pour régler aux mesures tu peux essayer si tu ne l'as pas fait la méthode de D. B. Keele, (Low-Frequency Loudspeaker Assessment by Near-Field Sound Pressure Measurement" : https://pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/14...rement.pdf) en mesurant la réponse en champs proche de l'évent et du pavillon.
Bamboufou a écrit :y aurait il un avantage a passer une VOT en clos pour récuperer l'efficacité maximum du pavillon ?
Je ne pense pas, car on va remonter nettement la fréquence de coupure. Mieux vaut chercher à optimiser au mieux la taille de l'évent en fonction du HP.
Visiter mon site ici