Le facteur d'accélération

[folkdeath95]

Oui et non. Il est vrai que des altec 416A (ou les versions antérieures 803A ou 803B), des 515 hollywood, ou mes versions de JBL D130 ne descendent effectivement pas très bas. Mais une membrane légère, et un gros aimant (notamment), donnent un rendu particulier. Sont-ils rapides? ils donnent, à l'écoute, cette impression que je n'ai pas eu effectivement (puisqu'il a déjà été cité) avec des 38cm TAD par exemple, lorsque j'ai eu l'occasion de les écouter. Non seulement de légèreté, mais de timbres et de détourage dans le haut grave/bas médium, puisqu'à défaut de descendre très bas, ils montent assez haut souvent.

Tout dépend également du grave qu'on lui demande de reproduire, "nappes" de musique électronique, ou contrebasse d'un quintet à corde. Ils seront plus à l'aise sur de la musique acoustique (qui ne va pas souvent dans les tréfonds non plus).

Ce que je voulais dire (mais je me trompe peut-être), c'est qu'un son grave n'est pas rapide (pour un peu que qu'on puisse parler d'un son rapide ou lent). Du coup, sa reproduction ne peut pas l'être.
Un exemple extrême qui n'a rien à voir avec la musique, mais qui peut servir d'illustration: le son le plus grave que je crois avoir entendu, c'est le bruit d'un réacteur avec la post-combustion enclenchée. Ca s'entend et ça se ressent dans les tripes tellement c'est bas. Ca n'est pas rapide, comme son , loin de là, en tout cas, ça n'est pas la sensation que a donne.
Je ne pense pas qu'en écoutant une enceinte qui reproduirait ce bruit, quelqu'un puisse parler de grave rapide. Quel que soit le HP utilisé.
Pour revenir à la musique, la même analogie peut être faite avec les sons les plus graves d'un orgue, par exemple.
Du coup, c'est pour ça que je pense que beaucoup de gens parlent de "graves rapides" parce que les sons les plus "lents" ne sont pas reproduits.
Mais encore une fois, je suis peut-être à côté de la plaque.