14/05/2018-20:09:08
RE: THE QUIETEST, CLEANEST AUDIO AMPLIFIER ON THE PLANET
Euh, merci Jean Marie, de ta contribution, mais je ne l'ai pas pleinement comprise... 
Le fait que tweaker un NAD a 200 balles l'améliore grandement est probablement indéniable.... mais de là à dire que le ''super ampli'' cité par Dominique mérite d'être vampirisé de ses accessoires inutiles pour le faire mieux marcher je ne crois pas.
Ce que je voulais exprimer (pas clairement c'est vrai), mais je m'y accroche, c'est que je ne comprends pas bien pourquoi, ''souvent'', des appareils ''over engineered'' sont décevant à l'écoute alors que sur le papier, ils sont parfaits.
C'est notamment beaucoup le cas en audio numérique.
Non, les concepteurs ne sont pas ''des manches''.
Non, les composants passifs ne sont pas seuls en cause, ni la présence de CI ou de CMS
Non, les circuits ne sont pas des merdouilles de base au fonctionnement iératiques...
Alors quoi ?
Ca reste pour moi un mystère, j'avoue (sans ironie)...
Julien
Le fait que tweaker un NAD a 200 balles l'améliore grandement est probablement indéniable.... mais de là à dire que le ''super ampli'' cité par Dominique mérite d'être vampirisé de ses accessoires inutiles pour le faire mieux marcher je ne crois pas.
Ce que je voulais exprimer (pas clairement c'est vrai), mais je m'y accroche, c'est que je ne comprends pas bien pourquoi, ''souvent'', des appareils ''over engineered'' sont décevant à l'écoute alors que sur le papier, ils sont parfaits.
C'est notamment beaucoup le cas en audio numérique.
Non, les concepteurs ne sont pas ''des manches''.
Non, les composants passifs ne sont pas seuls en cause, ni la présence de CI ou de CMS
Non, les circuits ne sont pas des merdouilles de base au fonctionnement iératiques...
Alors quoi ?
Ca reste pour moi un mystère, j'avoue (sans ironie)...
Julien