La mise en phase,c'est pas neutre!

[folkdeath95]

En 2005, j'ai vu un site très fréquenté (si on en croit les chiffres qu'il a publiés) préconiser au nom de la lutte contre les boucles de masse la suppression de la connexion à la terre des barrettes secteur alimentant une chaîne audio et bien sûr, ne prévenez pas votre assureur. J'ai immédiatement et vigoureusement protesté . J'ai mis cinq ans de lutte acharnée, sans jamais lâcher (et en me faisant copieusement insulter), pour arriver à ce que cette préconisation soit effacée (elle a continué à être divulguée sous le manteau). En fait c'est l'intervention de grands spécialistes d'installations électriques qui ont pu y mettre le holà.

C'est une "astuce" qu'on lit sur tous les forums audio. Cinq d'efforts pour rien, ton "héroïsme" n'aura pas servi à grand chose.

Moins dangereux mais significatif, le même site répétait à l'envi que le couplage de deux haut-parleurs identiques diffusant le même signal, ça faisait +3 dB (dB de quoi on ne sait pas trop). Là, ça a duré dix ans. Mais j'ai fini par avoir gain de cause.

Ca aussi, on le lit régulièrement.
Ca fait quoi, finalement, le couplage de deux HP identiques diffusant le même signal?

Autre site, autre exemple : tenu par un gars en bac+2 mathématiques. Il parlait de Wrms. Je lui ai expliqué gentiment que ce n'était pas correct. Il n'a jamais compris que l'application de la moyenne quadratique à la puissance était erronée. Alors il a fait le tour du net et a rapporté de sa pêche des expressions de puissance encore plus grotesques. Ce n'est pas le seul à tomber dans le panneau RMS, j'y ai vu des physiciens BAC+5 et même de fiers polytechniciens. Sourds à toute argumentation de niveau élémentaire. J'ai frôlé la crucifixion.

Wrms, on le voit fréquemment écrit sur les fiches techniques d'appareils (un exemple au hasard). Mais si je comprends bien, c'est une unité incorrecte? Pourquoi est-elle employée? J'ai trouvé une explication qui dit qu'il s'agit simplement d'un abus de langage, c'est ça que tu voulais dire?
"Utiliser le terme "puissance RMS" pour exprimer la puissance de sortie d'un amplificateur peut être vue comme un abus de language, même si on peut l'obtenir à partir des valeurs de tension RMS et de courant RMS (valeurs toutes deux efficaces). Réservons cette appellation pour les valeurs de tension ou de courant, et oublions-là pour exprimer la puissance des amplificateurs BF.
[...]
La puissance moyenne est celle qu'il faudrait systématiquement utiliser pour exprimer la puissance de sortie d'un amplificateur audio, même si les datasheet (documents techniques écrits par les fabricants de composants électroniques) affichent tout de même toujours des puissances RMS, qu'un technicien est malgré tout capable de "comprendre"."
Source: https://www.sonelec-musique.com/electron...ances.html

Il va en falloir de "l'héroïsme" pour s'il faut convaincre les fabricants de changer leurs datasheet. Bon courage.

PS: Comme JMPlantefève, je trouve l'utilisation du terme "héroïsme" complètement inadaptée à ce qui ne sont que des ergotages technico-théoriques (certes parfois intéressants et importants, mais n'ayant rien à voir avec ce que l'héroïsme, le vrai, peut avoir comme conséquences). Ca éclaire assez bien l'importance que tu donnes à ces petits riens et à l'importance que tu TE donnes à travers ces discussions.