dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"

[rliyung]

Bonjour JM,
Tant que ça m'amuse, je continue de traquer tes contradictions.

Alors pour être franc, voila de nombreuses années que je ne me préoccupe pas de ce que pense Pierre, Paul, Jacques ou André, voire Raoul.
alors pourquoi invoquer :
" Oh oui, le web en est rempli... Leur succès est planétaire... Il y en a même chez Audiophonics !... "

Je ne fait crédit qu'aux faits et à la mesure. C'est et dans ma nature et dans ma formation. Le nombre ne fait rien à l'affaire, preuve en est des premiers physiciens qui ont admis la relativité restreinte ou la Méca Q devant l'évidence des résultats de mesure et la cohérence de la théorie.

A contrario, faire partie d'une petite tribu d'irréductibles gaulois affirmant mordicus contre vents et marées et un audio precision de course que leur 300B fonctionne mieux qu'un MOSFET de dernière génération, en écoutant les nuits de pleine lune, câbles surélevés à 5,76 cm du sol ne confère pas plus de légitimité que cela.
ce discours ne m'impressionne pas, non pas que je sois au dessus, c'est juste que ça tombe à côté

Donc grégaire ou pas, si tu t'inclines (j'évite de m'incliner trop et trop longtemps, c'est pas la bonne position pour les oreilles) devant les mesures dynamiques nous aurons des choses à nous dire, dans le cas contraire nos existences peuvent continuer à se dérouler sans aucune intrication et il n'y aura aucune réduction du paquet d'onde au final...
ici est un espace public et partagé, il n'y a pas de sanctuaire

a+mitiés raoul