Poster une réponse  Créer un sujet 
dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
Auteur Message
jm88
Member
***


Messages : 134
Groupe : Enregistré
Inscription : 03/04/2011
Statut : Hors ligne
Message : #1
dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"

Bonsoir à Tous,

Voila maintenant plus de 35 ans que j'entends les mêmes remarques lors de l'écoute de matériel de reproduction audio... Pourtant voila plus que cela que l'on parle de Hi-Fi c'est à dire de haute fidélité !... Mais au fait : fidélité à quoi ? Et bien à un signal original pardi.

Donc, l'immense majorité des amateurs de Hi-Fi, passe son temps à écouter, en faisant au passage fi de toute mesure, le contenu d'enregistrements commerciaux auxquels ils n'ont pas participé, encore moins à leur mixage et post-prod, puis à conclure que l'écoute est "froide" ou "chaude" plus des centaines d'autres qualificatifs tous plus éthérés les uns que les autres.

Je n'ai jamais lu un commentaire d'écoute qui disait si la reproduction était ou non fidèle au son initialement enregistré !

J'ai passé 20 ans a enregistrer puis a tenter de reproduire de la façon la plus fidèle possible ce qui avait été enregistré, mais en ayant bien entendu une référence : sinon tout commentaire et toute écoute est vaine...

La technologie utilisée devrait être sans objet lors de discussion sur la Haute Fidélité d'un matériel, car qu'il soit à tubes ou à transistors, analogique ou numérique, un amplificateur totalement fidèle reproduira exactement le signal d'origine et donc il n'y aura aucune différence entre les différents appareils s'ils sont tous aussi fidèles les uns que les autres !... Si l'un d'entre eux sonne différemment de tous les autres, alors il y a fort à parier qu'il n'est pas... hautement fidèle !

J'ai acquis plusieurs FDA et les ai comparés. Dire qu'ils donnent tous les mêmes bons résultats serait exagéré, mais que le plus souvent, ils sont meilleurs que les DACs classiques même pour les plus performants, est assez évident. Mais pour cela il vous faut utiliser une référence que vous connaissez parfaitement et pas n'importe quel enregistrement du commerce. Enfin, il faut s'assurer que les appareils sont correctement exploités électriquement. Ajoutons que sur le plan théorique on pouvait s'en douter un peu, puisque moins on tripote le signal d'origine moins on risque de le dénaturer : or dans les actuels DACs la mise en forme du signal numérique pour le repasser en analogique et y être amplifié autrement dit passer du PCM à l'ana introduit nombre de soucis que le passage au PWM évite !... Un FDA est tout à la fois un DAC un pré et un amplificateur et remplacer trois fonctions par une seule est l'un des gages de haute fidélité !

Il est élémentaire de s'en convaincre, mais il y a quelques conditions pour cela...


Cordialement,

JM
30/01/2018 00:06:50
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Messages dans ce sujet
dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200" - jm88 - 30/01/2018 00:06:50
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - jm88 - 30/01/2018, 08:59:58
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - jm88 - 30/01/2018, 14:28:38
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - jm88 - 30/01/2018, 16:03:05
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - jmg - 30/01/2018, 16:55:20
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - jm88 - 30/01/2018, 09:12:11

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :