02/01/2018-19:24:59
RE: INFRA FLEX Façon JR
Merci pour les compliments, j'ai aimé dans mon bricolage utiliser ce que j'avais sous la main, le coût des matériaux est ridicule en regard du résultat (je pense que ça marchera même avec un moteur plus modeste, il s'agit d'une utilisation domestique et pas de sonoriser le palais des congres.
la pièce de transition est nécessaire pour prolonger la bobine et que la membrane ne vienne "talonner" sur le moignon de saladier (on pourrait, dans mon cas diminuer la hauteur de cet élément, j'avais peur d'un trop grand débattement) en fait,comme il a déjà été souligné, l'amplitude de déplacement est plutôt faible.
Il reste la solution du pot de crème ( allégée, of course!)collé, je ne suis pas certain d'un meilleur transfert d’énergie car il prend sur la tranche de la bobine alors que mon système est collé sur 1 cm et dispose d'une grande surface de collage sur le panneau qu'il vient épouser avec une bonne tartine époxy, se centrant tout seul tranquillement!.Bien sur, j'ai pensé à réduire le poids de ce champignon (on pourrait l’évider intérieurement et garder une couronne de 1 cm de large pour le collage,gagnant quelques grammes.J'utilise ce panneau en extrême basses et il ne reçoit qu'à partir de 70 Hz, avec un filtre passe haut réglé à 20 Hz pour ne pas affoler l'ensemble (il bouge de 1 cm quand j'actionne le potar 6 voies derrière le Behringer (pourtant un Alps, ça crachote!)
ce que je n'ai pas osé (et qui peut ouvrir des recherches...) c'est peindre cette membrane. Mon premier essai, je l'ai fait avec une plaque d'isolant pour plancher chauffant de 5 cm d'épais.outre que ces plaques sont garnie de papier épais de chaque coté (j'ai galéré pour arracher une face car je ne pouvais utiliser mon rabot "magique")On sent que la fabrication est faite en injectant la mousse entre ces deux feuilles et le remplissage n'est pas parfait (il y a des bulles)et le résultat ne me plaisait pas, pas assez fin comme structure. Étrangement, ce n'est pas le même matériau que la version définitive car ce polystyrène n'est pas sensible à l'acétone ??on peut même coller à la néoprène! Pas de ça avec le matériau choisi qui réagit fortement à l'acétone (je plonge mes chutes dans un bocal de ce solvant puissant, on peut ensuite mouler et usiner ce genre de plastique un peu bulleux, mais assez costaud).Bref, tout cela pour dire que ce matériau se rétracte sous la peinture en bombe, diminuant l'épaisseur mais en laissant une pellicule dure en surface.C'est sans doute intéressant pour obtenir plus de rigidité sans augmenter le poids, sans doute pour des fréquences supérieures si on veut monter plus haut. Un plastique léger, tendre à l’intérieur et dur en surface est certainement bénéfique pour la propagation du son.J'ai hésité à faire ce traitement car le résultat dépend énormément de la quantité de peinture déposée ,si on insiste un peu trop sur un endroit, ça creuse beaucoup et j'ai craint de déformer le tout (j'ai essayé sur une chute bien droite peinte sur un seul coté,l'autre est resté bien rectiligne, à essayer?)
Il me faut un peu de temps pour bien confirmer mes impressions, les basses ne sont effectivement pas comme avec un caisson, elles sont moins "punchy" mais bien présentes et plutôt fidèles à ce qu'on entend en concert.Le plus gros défaut de ce paravent c'est... sa taille!
je joins quelques photos qui ne sont pas passées avec mon dernier message.Pardonnez les quelques fautes d’orthographe dues à un manque d’attention et au nez sur le clavier!
Drôlement fier de devenir sans le savoir un "free border"! ça en jette!
la pièce de transition est nécessaire pour prolonger la bobine et que la membrane ne vienne "talonner" sur le moignon de saladier (on pourrait, dans mon cas diminuer la hauteur de cet élément, j'avais peur d'un trop grand débattement) en fait,comme il a déjà été souligné, l'amplitude de déplacement est plutôt faible.
Il reste la solution du pot de crème ( allégée, of course!)collé, je ne suis pas certain d'un meilleur transfert d’énergie car il prend sur la tranche de la bobine alors que mon système est collé sur 1 cm et dispose d'une grande surface de collage sur le panneau qu'il vient épouser avec une bonne tartine époxy, se centrant tout seul tranquillement!.Bien sur, j'ai pensé à réduire le poids de ce champignon (on pourrait l’évider intérieurement et garder une couronne de 1 cm de large pour le collage,gagnant quelques grammes.J'utilise ce panneau en extrême basses et il ne reçoit qu'à partir de 70 Hz, avec un filtre passe haut réglé à 20 Hz pour ne pas affoler l'ensemble (il bouge de 1 cm quand j'actionne le potar 6 voies derrière le Behringer (pourtant un Alps, ça crachote!)
ce que je n'ai pas osé (et qui peut ouvrir des recherches...) c'est peindre cette membrane. Mon premier essai, je l'ai fait avec une plaque d'isolant pour plancher chauffant de 5 cm d'épais.outre que ces plaques sont garnie de papier épais de chaque coté (j'ai galéré pour arracher une face car je ne pouvais utiliser mon rabot "magique")On sent que la fabrication est faite en injectant la mousse entre ces deux feuilles et le remplissage n'est pas parfait (il y a des bulles)et le résultat ne me plaisait pas, pas assez fin comme structure. Étrangement, ce n'est pas le même matériau que la version définitive car ce polystyrène n'est pas sensible à l'acétone ??on peut même coller à la néoprène! Pas de ça avec le matériau choisi qui réagit fortement à l'acétone (je plonge mes chutes dans un bocal de ce solvant puissant, on peut ensuite mouler et usiner ce genre de plastique un peu bulleux, mais assez costaud).Bref, tout cela pour dire que ce matériau se rétracte sous la peinture en bombe, diminuant l'épaisseur mais en laissant une pellicule dure en surface.C'est sans doute intéressant pour obtenir plus de rigidité sans augmenter le poids, sans doute pour des fréquences supérieures si on veut monter plus haut. Un plastique léger, tendre à l’intérieur et dur en surface est certainement bénéfique pour la propagation du son.J'ai hésité à faire ce traitement car le résultat dépend énormément de la quantité de peinture déposée ,si on insiste un peu trop sur un endroit, ça creuse beaucoup et j'ai craint de déformer le tout (j'ai essayé sur une chute bien droite peinte sur un seul coté,l'autre est resté bien rectiligne, à essayer?)
Il me faut un peu de temps pour bien confirmer mes impressions, les basses ne sont effectivement pas comme avec un caisson, elles sont moins "punchy" mais bien présentes et plutôt fidèles à ce qu'on entend en concert.Le plus gros défaut de ce paravent c'est... sa taille!
je joins quelques photos qui ne sont pas passées avec mon dernier message.Pardonnez les quelques fautes d’orthographe dues à un manque d’attention et au nez sur le clavier!
Drôlement fier de devenir sans le savoir un "free border"! ça en jette!