30/08/2018-08:25:37
(Modification du message : 30/08/2018-08:46:02 par JM Plantefeve.)
RE: ceci est un Cube...
Bonjour Dom.
Bien compris, j'appliquerais lors de la réalisation du prochain "Cube" et j'inverserais sur les deux autres.
Je pense que Sébastien voulait dire qu'il obtenait moins de distorsion sous Spice avec, face au datasheet, une inversion de brochage. Pour ma part, avec le modèle fourni par Linear System, DHT à 1W sur 8R : 0.0449% dans le sens estampillé ; 0.0442% dans le sens inverse. Le modèle est très légèrement asymétrique, certainement à l'image de l'échantillon qui a servi à la modélisation. En pratique, je pense qu'il ne faut pas en tirer une règle.
Je suis désolé que mes indications t'aient conduit comme d'autres à une implantation inverse au datasheet. Je me rattraperais en disant que cela n'a absolument aucune importance sur la qualité du Cube ?
Mais au fait, comment ch'ti Plantefève a-t-il pu faire autrement que suivre au pied de la lettre un datasheet !? Une inattention ? Oui. Mais peut-être aussi le fait d'avoir ressorti un vieux prototype préfigurant le Cube, qui à l'époque utilisait des 2SK30 du même Toshiba que les 2SK170.
Si pour les futurs réalisateurs du Cube, je conseille logiquement de suivre l'implantation mise à jour en #15, je ne propose pas aux possesseurs actuels de Cube de dessouder et ressouder ces composants plutôt fragiles face aux ESD, et autres.
Bien à toi, Jean-Marc.
edit : à noter qu'à la mesure réelle de la distorsion, si le profil spectral est le même, le taux de DHT est sensiblement plus faible (?).
Bien compris, j'appliquerais lors de la réalisation du prochain "Cube" et j'inverserais sur les deux autres.
Je pense que Sébastien voulait dire qu'il obtenait moins de distorsion sous Spice avec, face au datasheet, une inversion de brochage. Pour ma part, avec le modèle fourni par Linear System, DHT à 1W sur 8R : 0.0449% dans le sens estampillé ; 0.0442% dans le sens inverse. Le modèle est très légèrement asymétrique, certainement à l'image de l'échantillon qui a servi à la modélisation. En pratique, je pense qu'il ne faut pas en tirer une règle.
Je suis désolé que mes indications t'aient conduit comme d'autres à une implantation inverse au datasheet. Je me rattraperais en disant que cela n'a absolument aucune importance sur la qualité du Cube ?
Mais au fait, comment ch'ti Plantefève a-t-il pu faire autrement que suivre au pied de la lettre un datasheet !? Une inattention ? Oui. Mais peut-être aussi le fait d'avoir ressorti un vieux prototype préfigurant le Cube, qui à l'époque utilisait des 2SK30 du même Toshiba que les 2SK170.
Si pour les futurs réalisateurs du Cube, je conseille logiquement de suivre l'implantation mise à jour en #15, je ne propose pas aux possesseurs actuels de Cube de dessouder et ressouder ces composants plutôt fragiles face aux ESD, et autres.
Bien à toi, Jean-Marc.
edit : à noter qu'à la mesure réelle de la distorsion, si le profil spectral est le même, le taux de DHT est sensiblement plus faible (?).