Bon faut bien que quelqu'un ouvre les hostilités alors allons-y:
Je passe sur la sympathique journée, le couscous, les vins, la séquence émotions lors de la remise des caisses de bulles à Dominique et Christian, ceux par qui tout est arrivé ...
En préambule: je fais parti de ceux qui ont souscris aux kits des K209 (2 pour moi), le but étant de remplacer dans mon système multi amplifié mes amplis actuels pour les voies bas-mid et hmid/aig actuellement occupées par des SE 300B et 2A3. Je n'avais jusqu'à présent jamais été convaincus par les amplis à transistors pour ces voies la (j'ai un Bryston 3B en bas).
Question critères d'écoute je suis plutôt attaché à la beauté des timbres (au sens vérité, indice de dressage de poils), aux micro détails, au son de bois quand il s'agit d'un violoncelle ou d'une contrebasse, au cuivre d'une trompette et à la peau d'une percu ... j'aime ce qui fait la vie d'une restitution, son aspect physique et charnel ... une image cohérente et lisible ... voilà en gros ...
Les notes suivantes sont les premières impressions (comparatif), les écoutes ayant été assez rapides et sur un style de musique limité (pas de masse orchestrale par exemple, enfin pendant ma présence).
K209 kit de base (Dominique ?) :
Restitution très satisfaisante pour moi, pas de frustration ou défaut dans les qualités que je recherche (voir plus haut), apte à priori à remplacer mes tubes. (en essayant de faire la part des choses entre le potentiel de l'ampli et les défauts généraux du système d'écoute présent).
K209 kit double mono :
Grave plus ample, comme un peu plus libéré. Mieux de ce point de vue. Pour le reste pas de différence raisonnablement notable.
Kanéda hybride de Julien(?) :
Famille sonore très voisine, peut-être plus d'air, voire de charme, il m'a semblé entendre un chouia plus de trucs (attention niveau sonore légèrement supérieur), en bas aussi même si le grave était moins ample qu'avec les K209 mono.
Renardson de Grand_Floyd :
En dessous des Kanéda pour moi à tous points de vue (moins de charme, retour à une restitution transistors plus classique), mais des qualités générales encore correctes. Ampli que je ne retiendrai pas pour moi.
Renardson escartefigue33 :
Comment dire ... son compte fut réglé en qqs secondes, plat, aucune vie ... quel ennui, j'en fut même étonné ...
A détailler et quelques photos à venir ...
Je passe sur la sympathique journée, le couscous, les vins, la séquence émotions lors de la remise des caisses de bulles à Dominique et Christian, ceux par qui tout est arrivé ...
En préambule: je fais parti de ceux qui ont souscris aux kits des K209 (2 pour moi), le but étant de remplacer dans mon système multi amplifié mes amplis actuels pour les voies bas-mid et hmid/aig actuellement occupées par des SE 300B et 2A3. Je n'avais jusqu'à présent jamais été convaincus par les amplis à transistors pour ces voies la (j'ai un Bryston 3B en bas).
Question critères d'écoute je suis plutôt attaché à la beauté des timbres (au sens vérité, indice de dressage de poils), aux micro détails, au son de bois quand il s'agit d'un violoncelle ou d'une contrebasse, au cuivre d'une trompette et à la peau d'une percu ... j'aime ce qui fait la vie d'une restitution, son aspect physique et charnel ... une image cohérente et lisible ... voilà en gros ...
Les notes suivantes sont les premières impressions (comparatif), les écoutes ayant été assez rapides et sur un style de musique limité (pas de masse orchestrale par exemple, enfin pendant ma présence).
K209 kit de base (Dominique ?) :
Restitution très satisfaisante pour moi, pas de frustration ou défaut dans les qualités que je recherche (voir plus haut), apte à priori à remplacer mes tubes. (en essayant de faire la part des choses entre le potentiel de l'ampli et les défauts généraux du système d'écoute présent).
K209 kit double mono :
Grave plus ample, comme un peu plus libéré. Mieux de ce point de vue. Pour le reste pas de différence raisonnablement notable.
Kanéda hybride de Julien(?) :
Famille sonore très voisine, peut-être plus d'air, voire de charme, il m'a semblé entendre un chouia plus de trucs (attention niveau sonore légèrement supérieur), en bas aussi même si le grave était moins ample qu'avec les K209 mono.
Renardson de Grand_Floyd :
En dessous des Kanéda pour moi à tous points de vue (moins de charme, retour à une restitution transistors plus classique), mais des qualités générales encore correctes. Ampli que je ne retiendrai pas pour moi.
Renardson escartefigue33 :
Comment dire ... son compte fut réglé en qqs secondes, plat, aucune vie ... quel ennui, j'en fut même étonné ...
A détailler et quelques photos à venir ...
@udiophilement,
Nicolas
Nicolas