narshorn a écrit :mastro a écrit :la courbe constructeur du Stax est aussi très chahutée après 1khz ,Pas si chahutée que cela, la courbe constructeur, tu verras que pour un casque subjectivement droit la réponse en pression n'est pas égale entre graves, medium et aigus !
mais au dessous , c'est très très tres plat , et très proche de ce que
j'ai mesuré ... ;-)
mastro a écrit :j'en ai déduit , que j'avais en main un micro , assez linéaire , pour effectuer des mesures sous 1khz , sans calibration :-)))Attention, les conditions de mesures ne sont pas les mêmes !!! Pour mesurer les casques ce n'est pas adéquat, on utilise une oreille artificielle.
C'est un environnement beaucoup plus normé. Voir :
https://www.gras.dk/products/ear-simulat...786-ra0402
https://www.bksv.com/media/doc/Bp0100.pdf
Citation :Free-field Corrections The free-field corrections are added to the pressure (actuator) response of the microphone in order to obtain the free-field response at a particular angle of incidence. Free-field corrections represent the increase of sound pressure caused by diffraction of the sound waves around the microphone and are only significant at high frequencies where the wavelength is comparable with the external dimensions of the microphoneCe dernier devenant très intéressant à la page 7
Je comprends bien le sens de ta démarche malgré tout))))))))
Cordialement
.
oui , mais je répète que ce qui m’intéressait était uniquement
de contrôler la partie inférieure plane à 1khz ...
avec des moyens ultra simples ,rapides , à deux sous , j'ai réussi a faire une bonne mesure...
la mesure d'un casque , qui intègre le volume de la pièce ,
présente une courbe linéaire très descendante dans le grave .
la mesure d'un casque dans le volume clos , de l'oreillette du casque
présente la même courbe constructeur , avec une légère différence
par rapport à la linéarité du casque dans la partie < 1khz ...
le reste apres 1khz , je m'en fiche complètement , mais je constate quand
même , que c'est très chahuté un peu comme sur la courbe constructeur..
pendant ces mesures qui datent de 2009 , j'ai constaté que la moindre fuite (ou modification) du volume clos dans l'oreillette ,
changeait énormément les résultats dans le grave ..
j'ai compris les avantages à faire baisser la pression acoustique ,avec des fuites ,
dans les fréquences graves dans un volume de pièce , considéré comme étant trop faible .....
les autres fuites plus importantes , de ce casque Stax SR404 , non fermé , sont si importantes , que je n'ai pas pu l'utiliser en présence de la famille dans mon tout petit séjour,
pendant plus de deux ans , ou j'avais un tout petit logement sans hifi classique ...... ;-)
les casques stax , qui utilisent des oreillettes fermées (avec des membranes similaires) procurent un grave un peu en avant ...
on retrouve un peu des résultats similaires , en mesurant les HP de petits et gros diamètres dans un volume de pièce très petit et très gros ...
pour loger des gros Hp (38 et 46cm )qui génèrent beaucoup de pression acoustique ,
j'ai décompressé mon volume de piece de 100M3 , dans les fréquences grave , pour lesquelles tout absorbant est forcement inefficace ....
avec environ 5.5m2 (2,5cm X 7m X 31)d'ouverture au plafond () qui communique directement sur une toiture hyper aérée .....
(a travers 20cm laine-fibre de bois isonat 55 flex et 5 cm de chanvre)
(+ autres ouvertures dans un gros volume annexe )...
et c'est pas un hasard , si je retrouve un superbe grave très bien amorti un peu comme celui d'un casque Stax (avec énormément de patate en plus)..........
la qualité de grave très naturel que la plupart recherche , sans les excès d’énergie indésirables qui provoquent un grave lourd ,
booum boum , .....
et pour moi, c'est l'explication de ce qui se passe chez moi sous 100hz , et qui amha n'est pas un gros problème ,
mais plutôt un très gros avantage .....
c'est une solution alternative , impossible a intégrer dans des simulateurs ,donc plus risquée ,et difficile à reproduire ,
j'ai procédé par des touts petites étapes , en prenant beaucoup de temps , dans un local absolument libre et disponible ,
qui ne coûte rien (que le prix du local et des matériaux ) quand on fait tout soi même ...
après il existe des solutions proposées par les Pros ,
beaucoup plus scientifiques qui sont parfaitement calculées avant la réalisation dans des volumes
parfaitement clos (et beaucoup plus gros en volume ) et avec des matériaux bien précis ,
qui écartent les absorbants naturels par manque d'efficacité d'absorption ....
:-)