22/10/2018-20:19:32
RE: presentation d'une alternative aux compressions
mastro a écrit :...
en premier, tu effaces la partie de l'article qui précise , qu'il diminue la directivité dans l'aigu , avec le rajout d'un tweeter , et qui de ce fait
place l'enceinte dans un contexte d'enceinte non directive , avec une directivité contrôlée (90°) .
...
et pour ton croquis , qui n'est pas faux , mais qui est très incomplet ,
je constate que tu as pris le choix d'un angle faible , qui correspond bien à un pincement de l'enceinte .
la première représentation est correcte du fait que c'est non directif et que les lobes de directivité se superposent pour n'en faire qu'un seul en théorie , alors
que dans le cas d'une directivité effective, les lobes de directivité se resserrent quand la fréquence monte ..
le lobe que tu as représenté resserré qui est bien représentatif d'une directivité assez prononcée , correspond à une fréquence précise qui est élevée ,
mais si t'avais choisi des fréquences plus basses , tu obtiendrais pratiquement
le même résultat qu'a gauche du fait que les lobes sont beaucoup plus large , et d'autant plus , sur un faible angle .... ;-)
en bref , ton schéma est très intéressant mais pas assez pertinent ;-)
Mastro,
depuis le début, message 414 je parle de "l’intérêt d'une directivité contrôlée pour élargir la zone d'écoute", et tu me réponds pavillon très directif en haut et pas du tout en bas, ce qui ne correspond pas a une directivité contrôlée.
Message 489 également : "un système a directivité contrôlée permet de contourner le problème en jouant sur une deuxième variable inexistante sur l'omni, qui le spl fonction de l'angle d'émission"
Message 498 je repose un jalon "* Directif par opposition avec une source omni ou même rayonnant a 180°, après que ce soit 90° ou 60 le principe reste le même" car un système a directivité contrôlée reste directif par définition.
cdlt
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."