folkdeath95 a écrit :JMLC considérait la directivité resserrée comme un avantage: moins de réflexions dans le local et plus de précision
Salut,
La directivité ne signifie pas grand chose, l'évolution de la directivité en fonction de la fréquence est plus significative. On parle d'index de directivité. L'idéal étant une variation d'intensité régulière en fonction de l'angle d'écoute, en fait il suffirait de pivoter les hp pour régler le niveau sonore. On en est loin il suffit d'écouter des HP tournés (par l'arrière) pour perdre les aigus.
Concernant les réflexions, dans nos locaux habituels, je crois deviner qu'il y en aura toujours. Dans l'ordre habituel sol, mur latéraux, plafond, mur derrière l'auditeur.
Si on veut éviter que ces réflexions ne perturbent l'intelligibilité d'un message sonore, il n'y a qu'une solution, se rapprocher de la source. C'est ce que font les ingénieurs son, ils écoutent dès quelques dizaines de cm et jusqu'à 1,5m.
Il y a un autre point à soulever c'est la puissance émise par une source sonore, nous avons tout intérêt à ce que la puissance émise le soit en direction de l'auditeur, car l'énergie émise dans les autres directions perturbe le message par déphasage et "étale" l'énergie perçue (si elle n'est pas absorbée).
On en arrive à un idéal théorique d'une écoute à 20cm d'une enceinte hyper directive en milieu anéchoïde, et ça c'est vraiment pas habituel, déjà que certain audiophiles braillent si on se rapproche de leurs HP...
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.