Ils sont arrivés hier des States. Installés aujourd'hui sans les avoir ouvert pour vérifier l'état des diaphragmes. Le vendeur certifiait qu'ils avaient servi 5 fois en sonorisation, uniquement en intérieur.
Vu que la config. de cette compression 2" (réputée identique à une Sony SUP T-14) est plus proche des JBL que ce que je pensais (du moins mon 2445J), impédance nominale identique sur le papier etc. je les ai montées en lieu et place des 2445, sur le pav inspiré de JBL et avec le filtrage mentionné vers la fin de mon fil sur la 2445 en tweeter. Donc: filtrage entre 2 et 2,5Khz et relève du haut du spectre avec un auto-transfo monté à l'envers. Premières notes: les 9620 semblent en parfait état. J'ai un jeu de membranes neuves de rechange (achetées en même temps), au cas où.
Le résultat à l'écoute des 9620 est très proche de ce que j'obtiens sur les 2445 avec membrane d'origine. Même pas besoin d'ajuster le niveau ! En tout cas pas de différence vraiment flagrante à niveau bas/moyen. Les timbres sont les mêmes, la résolution et l'impact que j'aime sur la 2445 sont là.
Les 9620 sont données sur le papier pour monter au delà de 20kHz, mais cela ne fait pas de différence manifeste. J'avais pensé qu'avec l'accentuation importante du filtrage j'allais avoir de l'aigue pleins les oreilles, mais ce n'est pas du tout le cas. Peut-être sur certains CD, ça va effectivement un chouia plus loin dans le haut, mais ce n'est pas flagrant.
A niveau élevé, la 9620 semble un poil plus linéaire. En tout cas certains albums un peu durs et "braillards" me semblent passer mieux. Je vais poursuivre les essais avec de la musique symphonique et lyrique pour mieux cerner les différences.
Vu que la config. de cette compression 2" (réputée identique à une Sony SUP T-14) est plus proche des JBL que ce que je pensais (du moins mon 2445J), impédance nominale identique sur le papier etc. je les ai montées en lieu et place des 2445, sur le pav inspiré de JBL et avec le filtrage mentionné vers la fin de mon fil sur la 2445 en tweeter. Donc: filtrage entre 2 et 2,5Khz et relève du haut du spectre avec un auto-transfo monté à l'envers. Premières notes: les 9620 semblent en parfait état. J'ai un jeu de membranes neuves de rechange (achetées en même temps), au cas où.
Le résultat à l'écoute des 9620 est très proche de ce que j'obtiens sur les 2445 avec membrane d'origine. Même pas besoin d'ajuster le niveau ! En tout cas pas de différence vraiment flagrante à niveau bas/moyen. Les timbres sont les mêmes, la résolution et l'impact que j'aime sur la 2445 sont là.
Les 9620 sont données sur le papier pour monter au delà de 20kHz, mais cela ne fait pas de différence manifeste. J'avais pensé qu'avec l'accentuation importante du filtrage j'allais avoir de l'aigue pleins les oreilles, mais ce n'est pas du tout le cas. Peut-être sur certains CD, ça va effectivement un chouia plus loin dans le haut, mais ce n'est pas flagrant.
A niveau élevé, la 9620 semble un poil plus linéaire. En tout cas certains albums un peu durs et "braillards" me semblent passer mieux. Je vais poursuivre les essais avec de la musique symphonique et lyrique pour mieux cerner les différences.
Cayin CDT 17, pré Classic 9.0, amp Crown SR 1, Onken W (Ciare PW388), JBL 2392/2490H, McCauley 9620 / DS18-ProHA50 ou Megaton C9090
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)