24/03/2013-17:22:27
RE: Dynamique du son des films
jaimilson a écrit :Ce n'est pas totalement une surprise : le traitement auditif (essentiellement de l'oreille interne) n'est pas une transformée de Fourier, mais est beaucoup plus proche d'une transformée en ondelettes... Et là s'arrêtent mes réflexions, car je ne suis pas un familier des transformées temps-fréquence ! Peut-être il y en a-t-il un qui nous lit ?
Cordialement,
Thierry
Bonjour,
çà y est, je viens de retrouver ce Formidable écrit que J.H. m'avait conseillé (années 80) et qui montre que l'idée très 'mécaniste' d'un organe transducteur 'a la Fourier' ne correspond ni à la physiologie ni aux capacités d'analyse
"Théorie de l'échantillonnage cochléaire" sur Google
ou
audiology.pagesperso-orange.fr/fr/theorie.html
Il est clair qu'avec moins de cils un 'vibraphone à la Fourier' mettrait en évidence des défauts qui ne sont pas ceux qu'on expérimente avec le 'vieillissement'
bien que l'acuité et la sensibilité décroissent, le plus génant est la diminution de la discrimination des messages complexes en ambiance bruyante
c'est là que l'ensemble 'capteur + traitement' devient la merveille qui nous permet d'entendre
La description par ondelettes (qui n'est qu'un puissant outil mathematique) est vraiment bien adaptée à l'audition; nombre de capteurs variables et intrinsequement non linéaires, gamme dynamique Extremement étendue, niveau de bruit variable et imprevisible...Et pourtant, on entend...certains mieux que d'autres...
Cordialement