Retour d'ETF 2010
#12
RE: Retour d'ETF 2010
Bonsoir,

Je me premets de recopier içi une version en français de mon message sur Diyaudio.

Voici la version française d'une réponse que j'ai faite sur le forum Diyaudio sur une question du même type:

Il serait très prétentieux de ma part de prétendre que je connais la réponse définitive à la question: "pourquoi les vieux pavillons Klangfilm ont remporté les deux premières places du concours de pavillons d'ETF2010". Je vais toutefois essayer de lancer quelques hypothèses.

Je ne prendrai pas en considération le fait que la fréquence de coupure utilisée pour le filtre était de 600Hz, ce qui a pu défavoriser certains pavillons.

1) La salle dans laquelle s'est déroulé le concours était très grande (c'est une salle de bal ou salle des fêtes). Les sièges étaient positionnés très loin de l'enceinte "Petite Onken" et du pavillon posé dessus. De plus deux estrades avaient été superposées pour surélever l'enceinte et l'axe du pavillon passait bien au dessus des têtes des auditeurs.

http://www.melaudia.net/zfoto/etf10/conc...00x533.jpg

Ce n'est donc pas très surprenant pour moi que ce soit des pavillons utilisés pour sonoriser des salles de cinéma qui se retrouvent en tête du classement.

2) il est difficile d'associer les pavillons ayant la meilleure réponse impulsionelle et les meilleurs spectrogrammes avec une enceinte bass reflex qui par définition ne délivre pas une bonne réponse impulsionnelle. L'idéal serait de les associer avec des pavillons de grave.

3) dans les conditions de l'écoute, les auditeurs se trouvaient dans une zone où le rapport entre l'énergie de l'onde directe sur l'énérgie réverbérée est faible. A mon avis dans ce cas on perd beaucoup des avantages d'une excellente réponse impulsionnelle.
Mais il y a probablement aussi des critères psychoacoustique à prendre en consideration car je connais aussi beaucoup de gens qui préfèrent même lors d'une écoute en proximité une réponse impulsionnelle avec des effets audibles des diffractions, réflexions et modes d'ordres élevés car cela accompagne la restitution d'un effet de flou qui à tendance à gommer certaines aspérités de la musique, à gommer les silences entre les notes et à procurer une écoute plus régulière d'un enregistrement à l'autre et plus confortable (voir : "effet de masque d'un bruit"...).

4) Les pavillons ayant une directivité qui augmente avec la fréquence devraient être écoutés en proximité et près de leur axe (et préférentiellement avec des axes croisés en avant de l'auditeur). Lorsqu'on écoute ce type de pavillon dans une très grande pièce et de loin comme c'était le cas, le changement de l'équilibre tonal lorsque vous passez d'un siège en position axial à un siège latéral est sensible, c'est bien connu.

5) ce n'était pas une écoute en aveugle et l'aspect visuel a son importance. Ainsi je rapporterai cette anecdote qui sera confirmée par nos amis de Mélaudia. Lors d'un duel entre le beau pavillon conique AcousticHorn AH300 de Bill Woods (pavillon appelé A) et le pavillon Le Cléac'h Musique Concrète J321 de couleur noir qui appartient à Mélaudia (pavillon appelé B), avant même que l'on ai envoyé la musique un gars a crié: "A" et la foule s'est mise à rigoler... (cétait de l'humour mais c'est aussi révélateur...)

Voir:

http://www.melaudia.net/zfoto/etf10/conc...00x533.jpg

Les marques vintage renommées étaient aussi probablement avantagées avant même que le concours commençat. Lors de la préparation du concours, constatant qu'il y avait deux Klangfilms, j'étais déjà certain que les allemands, en majorité à ETF,allaient voter Klangfilm.

Personnellement j'ai bien aimé le Klangfilm à moteur à excitation et lentille acoustique, mais je trouve anormal que les 2 soient arrivés en finale.

Mais il ya quelque chose sur laquelle une grande majorité des participants à ETF2010 s'accordera, c'est que lors du 8ème de finale, les 8 gagnants étaient de bons pavillons.

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cléac'h
Répondre


Messages dans ce sujet
Retour d'ETF 2010 - par jerome - 01/12/2010-20:41:57
RE: Retour d'ETF 2010 - par jerome - 01/12/2010-22:17:36
RE: Retour d'ETF 2010 - par jeanmichellcl - 06/12/2010-09:52:45
RE: Retour d'ETF 2010 - par jeanmichellcl - 18/12/2010-15:37:42
RE: Retour d'ETF 2010 - par jeanmichellcl - 05/01/2011-16:54:21
RE: Retour d'ETF 2010 - par rliyung - 05/01/2011-17:44:11
RE: Retour d'ETF 2010 - par Yves - 05/01/2011-18:02:02
RE: Retour d'ETF 2010 - par AndréJ - 06/01/2011-09:18:42
RE: Retour d'ETF 2010 - par rliyung - 06/01/2011-13:48:50
RE: Retour d'ETF 2010 - par Yves - 06/01/2011-15:45:06
RE: Retour d'ETF 2010 - par Julien - 09/01/2011-14:48:10
RE: Retour d'ETF 2010 - par Ludovic - 12/01/2011-21:49:50
RE: Retour d'ETF 2010 - par jerome - 06/12/2010-11:11:14
RE: Retour d'ETF 2010 - par AndréJ - 06/12/2010-19:14:43
RE: Retour d'ETF 2010 - par rliyung - 06/12/2010-22:19:38
RE: Retour d'ETF 2010 - par AndréJ - 06/12/2010-22:41:44
RE: Retour d'ETF 2010 - par jeanmichellcl - 07/12/2010-09:54:23
RE: Retour d'ETF 2010 - par AndréJ - 07/12/2010-11:50:44
RE: Retour d'ETF 2010 - par rliyung - 06/12/2010-17:53:13
RE: Retour d'ETF 2010 - par jerome - 06/12/2010-20:57:43
RE: Retour d'ETF 2010 - par jeanmichellcl - 07/12/2010-19:09:14
RE: Retour d'ETF 2010 - par hifiapart - 14/12/2010-22:24:22
RE: Retour d'ETF 2010 - par jeanmichellcl - 15/12/2010-10:06:46
RE: Retour d'ETF 2010 - par rliyung - 15/12/2010-08:27:20
RE: Retour d'ETF 2010 - par jeanmichellcl - 15/12/2010-12:09:36
RE: Retour d'ETF 2010 - par FranckD - 06/01/2011-12:37:02
RE: Retour d'ETF 2010 - par AndréJ - 06/01/2011-13:46:25
RE: Retour d'ETF 2010 - par jeanmichellcl - 07/01/2011-09:01:31
RE: Retour d'ETF 2010 - par rliyung - 12/01/2011-13:24:16
RE: Retour d'ETF 2010 - par rliyung - 12/01/2011-23:02:13
RE: Retour d'ETF 2010 - par jeanmichellcl - 13/01/2011-13:53:35

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)