Sur la musique contemporaine (par Maurice Martenot)

[jmg]

   
   
   
   

[jmg]

   
   
   
   

[jmg]

pas de réaction ? Vous devriez lire c'est édifiant.

[escartefigue33]

Bonjour,
Il y a énormément de vérités dans ce texte, je ne suis pas musicien, ni vraiment mélomane, mais je me reconnais dans certaines attitudes ressenties en écoutant la musique, surtout en ce qui concerne la façon d'appréhender par avance la mélodie, quand il y en une.
Par contre, j'ai du mal à apprécier la musique récente faite d'impressions sonores surprenantes et imprévisibles, la mélodie m'est donc assez indispensable.
cdt,
Gerard

[rliyung]

Bonjour Jean-Marie,

Texte intéressant. J'aime bien le parallèle avec le fait de raconter des contes aux enfants. J'ai encore en tête un conte que je racontais à ma fille, conte qui lui-même commence par la demande de l'enfant qui demande à réentendre la même histoire pour la nième fois.

Je connais de loin le travail de Maurice Martenot, ça se "catalogue" musique contemporaine, non ? c'est assez troublant de voir ce discours sous sa plume.

a+mitiés raoul

[jmg]

Merci Gérard et raoul pour vos réaction, il me semblait que Melaudia est un bonne endroit pour partager ces pages.

Raoul ta remarque est passionnante.

La manière dont s'exprime Mr Martenot semble montrer qu'il a une assez vaste culture pas seulement musicale,
comme souvent dans ces milieux, la culture littéraire va de pair avec la musique classique;

La classification des musiques de ce dont je me souviens, c'est - après 1945 la musique classique s'appelle musique classique-contemporaine ou néo-classique je crois et la musique contemporaine, celle qui cherche à innover, s'appelle contemporaine tout court.
Y a plus qu'à réviser la musicologie ...

Enfin: l'auteur des lignes ci-dessus, en plus d'être l'inventeur de l'instrument de musique 'Ondes Martenot' , est aussi l'inventeur d'une méthode d'apprentissage avec sa sœur. Cette méthode va jusqu'au niveau 'expert'. Elle a pour grande particularité de tenter d'apprendre à l'instrumentiste d'exprimer sa propre 'pensée musicale' je ne me souviens plus comment il l'appelle, c'est le texte plus haut, ce qui n'est pas forcement aisé du fait de la tendance des instrumentistes à répéter des gestuelles, qui ont tendances à revenir par habitude quand ils veulent 's'exprimer eux-m^mes'..
Passionnant n'est-ce pas ?

Malheureusement dans le texte on note de façon nette qu'une certaine 'intelligentsia' considère comme art ce qui n'en est pas, il y a parmi les gens qui se disent raffinés, une forte odeur de décadence, ce que le texte ci-dessus montre de façon certes indirecte, mais limpide pour moi ;
Quelque chose de pourri au Royaume du Danemark en somme.

Vive la musique, à plus

[Patrick]

Bons souvenirs de mon initiation grâce à Olivier Messiaen et les ondes Martenot.(Yvonne Lefébure).
Turangalîla symphonie
Fête des belles eaux
Du Charlin je crois me rappeler.

Yves Farge avait d’ailleurs invité à Rueil-Malmaison un ami japonais qui est un spécialiste des ondes Martenot.

Après il y’a eu les synthés mais rien à voir.

[YvesA]

pas de réaction ? Vous devriez lire c'est édifiant.

Merci pour ce texte, c'est assez rafraichissant !
D'une on y parle de musique et de musique classée comme "classique", dans une langue à la fois compréhensible et agile.
Quand commence la musique dite contemporaine, c'est une très vaste question !
Après guerre ? ou simplement l'année en cours ?

Martenot est né fin XIXe, ça n'est donc plus à proprement parler de la musique contemporaine, mais quelle vivacité d'esprit, quelle intelligence !
Ses considérations sur la musique "pop" doivent en défriser quelques-uns, quoique je les trouve assez sensés.

Lors des réunions Melaudia, je me faisais un malin plaisir à apporter des disques de musique "d'intellectuels" des années 1980-1990, on me faisait assez vite comprendre, soit environ 10 minutes, que c'était carrément inécoutable ...
Déjà Bartók, c'est dur à faire accepter !

Il y a tellement de différences entre Philip Glass, John Cage et Pierre Henry ; P. Dusapin et T. Murail que c'est un exercice très difficile de savoir ce qu'il en restera dans quelques décennies.

Ma culture sur les trucs qu'écoutent mes enfants est franchement nulle et j'ai beaucoup de mal à faire le tri entre le très mauvais et le bon. Il doit quand même forcément y avoir du bon !

L'audiophile s'intéresserait donc à la musique ?

[Patrick]

---

Pour moi la musique contemporaine devrait conserver la notion de mélodie quitte à faire évoluer les principes gérant l’harmonie.
Amateur de jazz ma référence est John Coltrane.
Un peu Charlie Mingus.
Je rappelle qu’on évoque ici la musique contemporaine qui ne se limite pas à la musique « classique ».
La musique de « variété » existe également comme musique contemporaine mais la motivation artistique n’est plus la même.
C’est un potentiel élément d’évolution mais l’analyse est plus complexe (beaucoup de motivations commerciales).
Une piste que j’apprécie est celle de Daniel Lanois (producteur de U2) qui a notamment collaboré de façon intéressante avec Neil Young

[Patrick]

Pour faciliter la lecture du texte initial!


  M. MARTENOT.pdf (Taille : 2,57 Mo / Téléchargements : 87)